Conecte con nosotros

Nacional

Mandu, PP.PP encarcelado bajo montaje: Defensa exige sustitución de la pena

Con 21 días de extenso juicio, esta semana se determinó que Marcelo Mandujano (Mandu) será condenado por los delitos de incendio y desórdenes públicos que le imputó la Fiscalía local.

Publicado

el

Por Patricia Mancilla Care

Mandu, preso político de la revuelta, está encarcelado desde el 10 de enero de 2020, luego de que se le acusara injustamente de la quema de las dependencias utilizadas por AFP Habitat en Punta Arenas, las cuales fueron incendiadas en una jornada de protesta en el contexto de Rebelión Popular el 12 de noviembre de 2019.

Las pruebas que posee Fiscalía fueron obtenidas de manera irregular, desde un control de identidad injustificado, que consta en un video que presentan al tribunal de manera cortada, en fotogramas y no de manera íntegra, más de 40 testigos -que no estuvieron en el lugar- entre carabineros y PDI, y un testigo NN del cual no se conoce nada, se ha aferrado el fiscal Felipe Aguirre para perseguir a Marcelo Mandujano y verlo tras las rejas, ¿su intención?, dar cuenta que se logró encarcelar a un supuesto “responsable” de los incidentes ocurridos en la ciudad de Punta Arenas, pues la enorme persecución que ha tenido Marcelo ha demostrado la inoperancia del fiscal para actuar y el poco interés por generar una investigación real que se apegue a las normas jurídicas.

El día 13 de noviembre se llevó a cabo la audiencia en donde se dió lectura al veredicto del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, el cual tiene por conclusión la determinación de condenar a Marcelo Mandujano por los delitos de incendio, de manera unánime y por el delito de desórdenes públicos, adoptada por mayoría, en calidad de autor en grado consumado, desestimando la absolución solicitada por el abogado defensor.

El razonamiento, la condena, y todos los detalles de esta decisión serán comunicados en la audiencia de lectura de sentencia definitiva, la que se realizará el día 1 de diciembre del 2020, a las 13:30 hrs y será de carácter condenatoria.

Luego de la lectura del veredicto, en la audiencia del día 13 de Noviembre, se abrió un debate sobre la concurrencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, cuya aceptación tendría como consecuencia que se pueda considerar una sustitución de la pena, como lo sería la remisión condicional o la concesión de una libertad vigilada.

En la instancia se presentaron dos docentes de la Universidad de Magallanes y un Consejero Regional, quienes constataron la buena conducta de Marcelo en términos familiares y colectivos, así como además su excelente desempeño académico -quién está por terminar su carrera de Ingeniería Civil Mecánica en los años que corresponde- y en actividades culturales, destacando su compromiso con las luchas sociales.

La Fiscalía ha sido firme en señalar que sus intenciones son sólo velar por la justa aplicación del derecho, negando el carácter político del juicio en contra de Marcelo, siguiendo la misma línea de cómo se han pronunciado en otros casos a lo largo de Chile. Sin embargo, desde el inicio del proceso se expresan claramente los intereses políticos, incluso en los alegatos el ministerio público menciona: “la quema de una AFP -independiente de que sólo hayan sido las dependencias utilizadas- no es circunstancial, existe un descontento generalizado, constituido por el repudio que generan las administradoras de fondo de pensiones”. Señala esto, como si la rabia acumulada por las injusticias sociales y la imperiosa necesidad de derribar el sistema de las AFP no fuera un sentimiento común entre las familias trabajadoras que habitan el país, quienes masivamente han demostrado en las calles, desde el 18 de octubre del 2019 en adelante su determinación a luchar por una vida mejor.

La defensa, por su parte, ha sido enfática en señalar que el proceso sí tiene un carácter político, no sólo por el contexto en el que transcurren los hechos “investigados”, sino que también porque resulta ser un “triunfo” para la institución, en una zona donde han habido diferentes espacios quemados como la compañía Claro y otros locales comerciales, encontrar a un “responsable” de los incidentes, “a uno sólo y con pruebas montadas”, señala.

Dicho “triunfo” recae en otro más de sus montajes a través del uso de pruebas ilegales para inculpar injustamente a quienes se han manifestado durante el contexto de Rebelión Popular, y que afortunadamente ha visto límite en otras latitudes como la reciente condena que recibe el Ministerio Público y la empresa Metro, en donde el órgano persecutor y los querellantes fueron derrotados e incluso condenados a pagar las costas del juicio, producto de la absolución de los acusados de la quema del Metro Pedrero.

Situación actual de Mandu

Los procedimientos de traslados de Marcelo han sido tortuosos, generando que se encuentre en malas condiciones de salud, exponiéndose a situaciones humillantes e innecesarias. En cada audiencia es trasladado desde la cárcel de Punta Arenas, ubicada en el sector sur, hasta la institución judicial en un operativo donde se encuentra engrillado de pies y manos. En las jornadas ha tenido que estar con un fierro no articulado por largas horas -las que en muchas ocasiones se deben a la mala organización del tiempo- lo que le ha provocado graves heridas y hematomas en su cuerpo.

El extenso juicio ha sido perjudicial para el bienestar de Mandu, la espera y constante persecución, tanto de parte de Fiscalía como de los medios de comunicación tradicionales, han debilitado su salud física y mental, lo que resulta ser una situación irreparable para la vida de Marcelo y sus cercanos/as, pues ni el Tribunal ni el Estado se harán cargo de los daños por un juicio bajo montajes y un encarcelamiento injusto.

La protesta continúa

Durante las últimas semanas, a pesar de la cuarentena obligatoria, se han agudizado las jornadas de agitación en Punta Arenas por la liberación de los/as presos/as políticos/as de la revuelta y por el derecho a un juicio justo y libertad inmediata a Marcelo Mandujano. Las acciones se han acompañado además de instancias culturales para visibilizar la injusticia que vive el prisionero político en el fin del mundo.

La ciudad de Punta Arenas está comprometida y sensibilizada con el caso, demostrando en las transmisiones del juicio -en medios independientes y canales de youtube-, un completo apoyo al joven bailarín, así como también han dejado en evidencia el montaje levantado por Fiscalía con el fin de encarcelar injustamente a Marcelo.

Por el momento, será deber de las redes de apoyo de las y los presos/as políticos/as de la Revuelta y de las organizaciones sociales y políticas comprometidas con la lucha, seguir en las calles exigiendo la libertad, de preparar y empujar un proyecto de amnistía para todas y todos los/as presos/as políticos/as de la Rebelión, sin distinción y sin transar con la impunidad de los represores, además de continuar visibilizando la injusticia por las que deben pasar jóvenes luchadores como Mandu, que sin duda, han sido un aporte tremendo para la lucha que aún continúa.

Seguir Leyendo
1 Comentario

1 Comentario

  1. Pingback: MANDU, PRESO POLÍTICO DE PUNTA ARENAS: CONSIGUE LIBERTAD VIGILADA INTENSIVA POR CINCO AÑOS - Diario Venceremos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

Miguel Enríquez, el PRT Argentino y el movimiento de masas

Ya pasados 47 años de la Muerte en Combate de Miguel Enríquez, nos damos el espacio en reflexionar de manera general a una de las cartas que Miguel Enríquez envío con sus apreciaciones políticas hacia el PRT argentino y despliegue político en la situación revolucionaria en el país trasandino.

Publicado

el

A dos meses antes de su caída en combate, Miguel Enríquez escribía una carta al PRT Argentino, organización hermana junto con la cual emprendían la construcción del «pequeño zimmerwald» de las y los revolucionarios latinoamericanos, lamentablemente solo existen fragmentos del texto, aunque goza de mayor suerte que muchos balances y escritos del MIR y Miguel que aún siguen ocultos.

En la carta, Miguel se propone entregar una serie de consideraciones respecto de la táctica —abordando inevitablemente aspectos estratégicos— de sus compañeros y compañeras transandinas, basándose en la experiencia acumulada por el MIR durante el proceso de la Unidad Popular. En este sentido, plantea de forma concisa la concepción revolucionaria del marxismo sobre las tareas militantes en el movimiento de masas en un momento dado de su desarrollo. Afirma respecto de la actividad del MIR:

Desarrollamos entre septiembre de 1970 y mediados de 1972 un enorme esfuerzo en el seno del movimiento de masas, el que desarrollado en pleno ascenso de sus movilizaciones nos dio resultados que entonces y hoy valoramos como casi espectaculares. Pero solo cuando, desde 1972 impulsamos entre las masas nuevas formas de organización cristalizó y se multiplicó el crecimiento de nuestra influencia entre las masas y su ascenso difuso, constituyéndose entonces, en fuerza social, y no diluyéndose después de cada ascenso o conflicto puntual. Lo hicimos empíricamente, pues los clásicos, fundamentalmente Lenin y Trotsky, vieron surgir los soviets espontáneamente ya en 1905 […] comprendimos, aunque tardíamente, que debíamos construirlos (p. 328).

Esta construcción no se entendió ni desarrollo de forma mecánica, basándose en el nivel de conciencia de las masas y en sus problemas concretos, el MIR impulso en el movimiento sindical, de pobladores, de campesinos y de estudiantes una línea y trabajo que apuntó a articularlos en base a sus propios procesos de lucha, si bien advierte que en sus inicios estas articulaciones tendían a adquirir un carácter burocrático, las mismas bases y el impulso militante las llevaban a democratizarse y a adoptar una plataforma de reivindicaciones inmediatas y de transición.

En base a lo anterior, es que señala que el PRT debía considerar plantearse «como objetivo propagandístico para el periodo, un proyecto concreto de gobierno [un Gobierno de las y los Trabajadores], y no solo la continuación de la guerra y la conquista del poder» (p. 329) puesto que comprendía que esto generaba un vacío en la táctica-estrategia del PRT, «vemos que ustedes impulsan y realizan acciones armadas mayores, nos parece, y podemos equivocarnos, que con esto se genera un vacío, un importante distanciamiento entre el carácter, extensión, la profundidad del trabajo de masas y el accionar militar del PRT que visualizamos desde acá como “adelantado”» (p. 329), de forma muy aguda puntualiza en cómo, si es que los y las revolucionarias no actuamos en el marco de las más amplias masas, el populismo y reformismo actuaran por nosotros.

Aquí yace uno de los aprendizajes más relevantes —y tercamente ignorado por muchos de sus herederos— del MIR durante el gobierno de la UP, la necesidad de subordinar el avance de las acciones militares al desarrollo de la conciencia y actividad del movimiento de masas, volcando así su accionar a los procesos concretos de acumulación de experiencia de la clase y el pueblo en perspectivas de impulsar la construcción de los órganos de poder proletario y popular, aparejando esto con una política de unidad por las bases, apoyada en una plataforma común de reivindicaciones inmediatas que apunten a la realización de una voluntad de poder: el Gobierno de las y los Trabajadores.

Referencia

Enríquez, M. (2004). Miguel Enríquez y el proyecto revolucionario en Chile (P. Naranjo, M. Ahumada, M. Garcés, & J. Pinto, Eds.; 1.a ed.). LOM Ediciones.

Seguir Leyendo

Nacional

Proyecto Dominga: de las consecuencias ambientales al conflicto de interés de la familia Piñera

El Escandaloso suceso se dio a conocer el domingo, luego de la filtración de documentos que colocaron al mandatario en las principales portadas del mundo.

Publicado

el

Gran polémica ha causado la aprobación del Proyecto Dominga en el país y las posteriores revelaciones hechas por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación sobre la participación activa de la familia Piñera Morel en dicho proyecto, siendo los mayores accionistas luego del ingeniero comercial y empresario chileno Carlos Alberto Délano.

¿Qué es Dominga?

Dominga, es un proyecto minero y portuario que busca construir dos minas que tienen como fin la extracción de concentrados de hierro y cobre, además de un puerto para exportar la producción.

La construcción se llevaría a cabo a 30 kilómetros del Archipiélago de Humboldt, conjunto de ocho islas e islotes que resguarda el ecosistema reconocido en el ámbito científico como uno de los más ricos del mundo. La fundación internacional Mission Blue reconoció la zona como “lugar de esperanza” (Hope Spot) ya que tiene el 80% de los pingüinos de Humboldt, además de ballenas azules, orcas, delfines, lobos marinos y chungungos.

El proyecto minero perteneciente a la familia Délano, bajo la empresa Andes Iron, está valuado en US$2500 y quiere construirse en la comuna de La Higuera en la región de Coquimbo, en el norte del país. Este fue aprobado (con 11 votos a favor y uno en contra) por la Comisión Ambiental y el apoyo de diez secretarios regionales el miércoles 11 de agosto recién pasado, esto luego de ser rechazado en el año 2017 luego que se analizaron los riesgos que tendría al ecosistema. En dicha oportunidad el proyecto presentó una línea deficiente de base del medio marino y no caracterizó las rutas de navegación, dos fallas de alto riesgo en un ecosistema tan biodiverso como lo es el Archipiélago de Humboldt.

Esta Comisión está integrada por el delegado presidencial correspondiente a cada región; el/la director/a regional del SEA; y los seremis de Medioambiente, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Agricultura, Minvu, Transportes y Telecomunicaciones, Minería y Desarrollo Social y Familia.

Bajo la Ley 19.300, la aprobación hecha el pasado 11 de agosto no significa la resolución definitiva del proyecto, sino que ahora corresponde la revisión del Comité de Ministros, integrado por Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería.

La polémica tras “Pandora Papers”

Hasta diciembre de 2010, el 56% de la propiedad del proyecto pertenecía a la familia Piñera Morel (con el 33%, siendo el mayor accionista) y Carlos Alberto Délano, sin embargo, en dicho mes, este último “compró todos los otros socios en US$152 millones”, según la información entregada por CIPER.

La operación de la firma del contrato fue en las Islas Vírgenes Británicas, paraíso fiscal donde se estableció que el pago sería en tres millonarias cuotas, siendo la última la más importante, puesto que dependencia de las acciones del gobierno de Sebastián Piñera, el cual no debía hacer cambios regulatorios que dificulten la instalación de la mina, es decir, no establecer un área de protección ambiental en la zona donde estaría Dominga y el puerto de exportación.

La información se hizo pública luego de conocerse el trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación llamado “Pandora Papers” (donde participaron 150 medios de comunicación de todo el mundo con 600 periodistas que revisaron 1,9 millones de documentos), el cual se basó en la filtración de archivos confidenciales que indagan además a tres presidentes latinoamericanos activos (el chileno Sebastián Piñera, el ecuatoriano Guillermo Laso y el dominicano Luis Abinader), además de 11 retirados que ocultaron su fortuna con el fin de no pagar impuestos.

Durante la tarde de este lunes 4 de octubre, Sebastián Piñera en cadena nacional manifestó que “no existe conflicto de interés”, además de señalar que su familia “no tiene sociedades en el extranjero”, afirmaciones que son duramente cuestionadas si se compara con el trabajo profesional que hicieron cientos de periodistas a nivel mundial para destapar no sólo el caso del Proyecto Dominga sino que a otros líderes y referentes a nivel internacional: 330 políticos y funcionarios de gobiernos, más de 130 multimillonarios, 46 oligarcas de Rusia, 14 presidentes de Latinoamérica, entre otros.

Es de esperar que el gobierno asuma su responsabilidad en un asunto que mantiene la atención internacional en el país, sumando así un caso más al extenso historial de Sebastián Piñera, quién está próximo a dejar el cargo sin haber pagado por ninguno de los delitos ni violaciones a los Derechos Humanos, situación que no sólo ha sido gracias a su propio sector político sino que también a la llamada “oposición” que hoy condena pero sin acciones concretas que impulsen la salida del mandatario y de toda la clase política corrupta.

Seguir Leyendo

Nacional

La autodefensa no es delito: ¡Libertad para Cinthya!

Cinthya es una mujer pobladora de la localidad de Tomé, en la octava región. Así cómo tantas en el mundo, sufrió violencia constante por parte de su conviviente, soportando por más de 16 años los ataques y agresiones de parte de éste.

Publicado

el

Históricamente las mujeres y disidencias han tenido que combatir contra un sistema patriarcal que las/es obliga a convertir la autodefensa en un arma de lucha para no morir. La Justicia, tanto en Chile como en el mundo, más que proteger a quienes son víctimas de violencia actúa bajo completa impunidad hacia quienes viven maltrato físico o psicológico de parte de sus agresores.

Las situaciones evidenciadas en distintos territorios del país han dejado ver cómo, a través de leyes y procedimientos judiciales, se sigue condenando a quienes se protegen de la violencia ejercida por los hombres, cuando en realidad son las propias instituciones, el Estado y los gobiernos de turno los culpables de invisibilizar la realidad que viven miles de mujeres que por miedo siguen conviviendo con sus agresores, y que por necesidad, deben ejercer autodefensa para no ser ellas quienes terminan asesinadas o desaparecidas.

Un caso de violencia que anhela la pronta libertad

Cinthya es una mujer pobladora de la localidad de Tomé, en la octava región. Así cómo tantas en el mundo, sufrió violencia constante por parte de su conviviente, soportando por más de 16 años los ataques y agresiones de parte de éste. En la tarde del domingo 1 de septiembre de 2019, Cinthya es agredida nuevamente por su pareja, sin embargo, y tras años de resistencia, decide defenderse dejando con resultado de muerte a su agresor. Frente a esto, Cinthya comienza a ser procesada, pasando aproximadamente un año en prisión preventiva para mantenerse actualmente en arresto domiciliario a la espera del juicio que se llevará a cabo el próximo 15 de octubre en el Tribunal Penal de Concepción, en el cual la parte querellante pide 20 años de cárcel efectiva por el delito de parricidio, además de una millonaria indemnización a la familia del agresor.

Durante los años que Cinthya sufrió violencia acudió a todas las instituciones estatales para pedir ayuda, pero, cómo todos los casos de violencia patriarcal en el país, no recibió ninguna respuesta favorable ni protección para ella y sus hijos, puesto que además de estar en un círculo de constante violencia, ella vivía en la pobreza y marginación de un sistema que castiga y golpea fuertemente a las mujeres que luchan por salir adelante.

Desde la organización de mujeres “Libertad para Cinthya”, señalan que “al igual que muchos casos de mujeres en el país y el mundo, tiene un largo historial de violencia y maltrato, frente a los cuáles Cinthya busca apoyo en instituciones y realiza denuncias a carabineros. Sin embargo, cómo suele suceder, estas medidas no tienen los resultados esperados (porque no pueden tenerlos pues la esencia misma de dichos organismos es patriarcal y violenta con las mujeres). Asimismo, durante estos años busca alejarse de su agresor apoyándose en redes más cercanas, que tampoco logran salvarla de la violencia constante que vivía. Ante este panorama, y un contexto de nueva agresión, Cinthya decide defenderse y su agresor termina muerto”.

Yo también me defendería”

Luego de conocerse el caso, y ad portas del juicio que busca encarcelar a Cinthya, nace una colectividad de feministas autónomas que tienen como objetivo principal trabajar en impulsar la demanda por su pronta liberación y visibilizar los antecedentes.

Desde la colectividad enfatizan que la solidaridad entre mujeres es un pilar principal para combatir el abandono de las instituciones. “Reconocemos que la violencia hacia las mujeres es un hecho constitutivo del patriarcado y no una mera consecuencia que se pueda solucionar dentro del marco legal que este nos otorga. Creemos que, ante la ineficacia de todas las instituciones, la autodefensa no puede ser considerada delito, pues estamos en riesgo inminente de la vida de ella o de su agresor. Sabemos que el hecho de que una mujer se defienda constituyen una afrenta a este modelo, pues es más esperable una mujer víctima, y es por ello que ponemos atención a estos casos pues el juicio puede transformarse en “ejemplificador” para otras mujeres”.

El 29 de agosto recién pasado, la colectividad participó de la Jornada Cultural por la libertad de los/as presos/as políticos/as de la Rebelión Popular, realizada en Lorenzo Arenas. En la instancia, participaron con un stand informativo para difundir el caso, no sólo a quienes asistieron a la actividad desde otros lados de la ciudad, sino que a los/as vecinos/as que se agruparon en el sector.

Con respecto a la recepción de los/as pobladores/as, señalan que “la campaña de difusión comenzó con altos niveles de impacto. Han surgido varias muestras de solidaridad, muchas personas han ofrecido apoyo en distintos aspectos”.

Como proyecciones futuras se espera realizar una completa campaña digital acompañada de distintas acciones en el territorio del Gran Concepción y Tomé, como lienzos, murales y difusión del caso en las distintas actividades que se levanten.

El llamado de la colectividad es a seguir difundiendo el caso que tiene injustamente encarcelada a Cinthya, una mujer pobladora que a consecuencia de la violencia sistemática se vio obligada a defenderse, situación que no puede ser condenada ante ninguna circunstancia, menos aún si son las mismas instituciones las culpables y cómplices de un sistema patriarcal que oprime y castiga a las mujeres.

Seguir Leyendo

Lo más visto