Conecte con nosotros

INTERNACIONAL

Tras 107 días, se levantó la cuarentena total en Perú

El gobierno de Martín Vizcarra decidió levantar las medidas de confinamiento en la mayor parte del país, a pesar de registrar aún miles de contagios por día.

Publicado

el

Imagen de portada: Deutsche Welle. 

Más de cien días tuvieron que pasar para que el presidente del Perú, Martín Vizcarra, decidiera levantar la cuarentena total que regía en el país desde el 16 de marzo. De ahora en adelante, las medidas especiales de confinamiento regirán sólo en los departamentos de Arequipa, Ica, Junín, Huánuco, San Martín, Madre de Dios y Áncash; ya que son los que poseen mayor índice de contagios a la fecha. Incluso la capital, Lima, abandonará el confinamiento a partir de este martes 30. El estado de excepción constitucional y el toque de queda, eso sí, se mantendrán por lo menos hasta el 31 de julio.

Infografía

Mapa de contagios por departamento en Perú. Fuente: AS Perú. 

La decisión se da, a diferencia de lo que uno pudiera suponer, en medio de un punto alto de la pandemia, que durante el último día registró 3.264 nuevos contagios y 183 muertes, sumándose a un total de 288.477 contagios y 9.860 fallecidos.

A pesar de que la pandemia está lejos de ser controlada en el vecino país, el ministro de salud, Víctor Zamora, prefiere ser optimista, al recordar que los índices de contagio en las zonas con mayor número de infectados – Lima y Callao – se han reducido a un porcentaje menor al 1% por persona.

En esta decisión de acabar con el confinamiento total a nivel país evidentemente ha pesado el hecho de que Perú es una de las economías nacionales más golpeadas por el coronavirus en América Latina. Sólo en Lima se han perdido más de 2,6 millones de empleos y el Banco Mundial estima que la economía peruana sufrirá una contracción del 12% a fines de año, la más agudizada de la región.

Debido a la agravada situación económica de Perú es que el presidente ha optado por acabar con el confinamiento total, tomando una apuesta riesgosa al someter a la población a nuevos focos de contagio con una reapertura de la actividad económica cercana al 96% – incluso reabrirán centros comerciales y restaurantes -. La gran carta del gobierno en esta pasada es el autocuidado de la gente, apelando al aprendizaje adquirido en los más de cien días de cuarentena.

Por lo mismo, se hace necesario recordar que el caso de Perú es sumamente paradigmático, ya que a pesar de decretar tempranamente la cuarentena total – incluso cuando no existía ninguna muerte por Covid-19 en el país – el número de contagios avanzó a pasos agigantados durante estos meses, tanto así que actualmente nuestro vecino del norte se ubica como el 11° país con más casos en el mundo -. Esta situación devela las consecuencias de una pandemia dentro de países que poseen problemas estructurales en su sociedad, a pesar de las buenas medidas gubernamentales que puedan tomarse en el camino.

En el caso de Perú, factores como la desigualdad estructural, un reducido sistema de salud público en desmedro del sector privado y un gran porcentaje de trabajadores informales impidieron que las medidas implementadas por el Ejecutivo hayan surtido el efecto esperado.

mercado

Mercado de abastos en Lima, uno de los principales focos de contagio en la capital peruana. Fuente: BBC.

 

Debido a décadas de expoliación de la salud pública por parte de grandes consorcios privados y gobiernos serviles a sus intereses, a día de hoy los hospitales públicos en Perú se encuentran colapsados con más de 11.000 casos internados por Covid-19, debiendo tratarse muchos pacientes en el sector privado. La gran problemática radica en la falta de escrúpulos por parte de las clínicas privadas, quienes durante semanas cobraron millonadas a los pacientes por su hospitalización – más de 3.000 dólares sólo la internación -, además de aumentar el precio de insumos tan fundamentales como el oxígeno y los respiradores artificiales.

Esta situación, grave por donde se le mire, recién fue abordada por el Ejecutivo durante la semana pasada, obligando a las clínicas a fijar precios justos a riesgo de ser expropiadas por el Estado.

¿Cuántas de estas situaciones seguramente están pasando en Chile y el gobierno aún no toma cartas en el asunto? Martín Vizcarra ni siquiera puede definirse como un presidente de izquierda, y aún demorando mucho en su accionar decidió presionar al sector privado de salud por su vergonzoso negocio con la vida de miles de peruanos y peruanas.

La problemática, por tanto, ya sea en Chile, Perú o Brasil – países más afectados por el coronavirus en la región – , radica en la construcción de un sistema destinado para las ganancias de grandes empresas antes que para salvar vidas. Esto ha develado no sólo la precariedad del sistema público de salud en dichos países, sino que también la precaria situación laboral de millones de trabajadores y trabajadoras latinoamericanos, quienes viven al día para poder sobrevivir, ya sean chilenos, peruanos o brasileños.

Debido a estas situaciones es que en Perú la tasa de contagios se disparó a pesar de las estrictas medidas tomadas tempranamente por el gobierno, ya que millones de peruanos y peruanas no podían quedarse en la casa respetando el confinamiento, debían salir a las calles a buscarse el sustento diario, y en aquel intertanto se fueron contagiando rápidamente.

Queda por analizar el devenir de la situación sanitaria peruana tras el fin de la cuarentena, en una apuesta que trata de mantener el complejísimo equilibrio entre la recuperación económica y el efectivo control de la pandemia.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

SOLO ARRESTO DOMICILIARIO: CARABINERO ASESINO DE MALABARISTA ESTARÁ EN SU CASA Y JUNTO A SU FAMILIA

Publicado

el

Por Ivonne


Este lunes 8 de febrero, pasada las 13:00 hrs. se dio comienzo a la audiencia de formalización de la investigación contra Juan González Iturra, el carabinero con grado de sargento 2do, que el día viernes 5 de febrero le disparó y dio muerte a Francisco Martinez Romero, el malabarista de Panguipulli, luego de intentar hacerle un control de identidad y ante la presencia de otros dos funcionarios de carabineros.


El juzgado de garantía de Panguipulli, en la audiencia de control de detención del día sábado, autorizó la ampliación del plazo de la detención del carabinero, a solicitud del fiscal, dado que aún no contaban con todos los antecedentes necesarios para formalizar y pedir las medidas cautelares correspondientes.
Este lunes, el fiscal formalizó la investigación contra el carabinero como autor de homicidio simple en grado consumado, debido a la serie de disparos percutidos por su arma de servicio y fundamentalmente por el sexto disparo que fue el que ocasionó la muerte del malabarista. Durante el relato de los hechos, se alega que no había necesidad de ese sexto disparo, que el joven ya se encontraba herido y en el suelo, y que ese sexto disparo fue disparado directo al corazón.


El ministerio público solicita arresto domiciliario total como medida cautelar, mientras el abogado Rodrigo Roman, quien se querella contra el asesino en representación de la hermana del fallecido malabarista, pide que sea formalizado por homicidio calificado, debido a que el carabinero actuó sobre seguro y de manera alevosa, consecuentemente con eso el sargento 2do Juan Gonzalez es un peligro para la sociedad, por lo que pide que la medida cautelar sea prisión preventiva para el carabinero homicida, y que esta sea cumplida en establecimiento penitenciario común, dado que no hay razón para darle privilegios a un uniformado homicida, más aún cuando ese privilegio desnaturaliza la medida al ser resguardado por sus mismos colegas de armas.


Además señala que al menos se habría cometido otro delito, que el ministerio público no consideró en la formalización pese a que presentó antecedentes visuales de su perpetración, esto es, el delito del artículo 253 del Código penal, cuando los funcionarios huyen del lugar sin prestar auxilio a la víctima.


Por su parte, la exposición de los abogados del INDH, institución que interviene como querellante en este proceso, señalan importantes detalles como que desde la comisaría se habría dado la instrucción de hacerle el control de identidad específicamente a Francisco, el malabarista que resultó asesinado. Respecto de los machetes que portaba el malabarista, da cuenta de cómo estos no eran aptos para generar daño como armas corto punzantes, debido a que se modificaron artesanalmente para las maniobras del malabarismo. Además estiman que no se configuraría la legítima defensa del carabinero, debido a que en el video consta que el joven fallecido, habría intentado agredir al funcionario solo después de haber sido objeto de dos disparos en sus pies. Finalizan su intervención indicando que la medida cautelar que les parece racional y proporcional frente a la pena que arriesga el carabinero asesino, es la prisión preventiva.


La defensa del carabinero Juan Gonzalez, alega que este actuó en contexto de un control de identidad ajustado a la ley, y el “incidente” se generó amparado bajo la figura de la legítima defensa, y que disparó habiendo cumplido con los protocolos que la ley le prescribe para el uso del arma de servicio. Por esto, rehúsa de la necesidad de la aplicación de una medida cautelar para el homicida.
Finalmente en esa audiencia, el juez de garantía de la localidad de Panguipulli resuelve que el disparo del funcionario que dio muerte al joven malabarista no se encuentra amparada por el derecho, por lo que no le asiste la causal de justificación de legítima defensa, por lo que si le es reprochable esta conducta, sin embargo estaría amparado por 3 atenuantes, lo que permitiría incluso optar a beneficios de sustitución de pena en caso de ser condenado. Además resuelve que la medida cautelar será la de arresto domiciliario total, desestimando la medida prisión preventiva, por el plazo de 4 meses que durará en principio la investigación.


El querellante Rodrigo Roman además de los abogados del INDH, apelaron verbalmente a esta resolución que deniega la prisión preventiva, el resultado de esta pretensión será dado a conocer en los plazos legales.


Para esta tarde existen múltiples convocatorias a nivel nacional en repudio a la violencia policial y a la impunidad del asesino en complicidad con el poder judicial y el ministerio público.

Seguir Leyendo

INTERNACIONAL

Protestas en Holanda el pasado fin de semana: tres claves para entender por qué estallaron

Publicado

el

Por

A propios y extraños sorprendieron las protestas sucedidas el pasado 23 de enero en distintas ciudades de Holanda en contra del toque de queda, ya que en el país europeo dichas situaciones no pasan muy a menudo. Lo cierto es que, sean o no recurrentes, las manifestaciones de descontento pusieron en jaque a las fuerzas policiales de cada ciudad, y sólo pudieron apaciguarse extremando fuerzas por parte de la policía.

Ámsterdam, La Haya, Tilburg, Venlo, Apeldoorn, Breda, Arnhem, Helmond, Stein y Eindhoven fueron escenarios de protesta, en mayor o menor medida. Mientras en algunas de las ciudades antes mencionadas las manifestaciones se saldaron rápidamente con la intervención policial, en otras, como por ejemplo en Eindhoven, la rabia de las y los manifestantes escaló a otros niveles, con enfrentamientos directos frente a las fuerzas policiales, autos quemados, saqueos a tiendas comerciales e incluso algunos edificios incendiados.

Auto en llamas en pleno centro de Eindhoven, ciudad que acunó parte de las protestas más violentas sucedidas el pasado fin de semana. Fuente: EFE.

¿Sólo por la imposición de un inédito toque de queda estallaron estas protestas espontáneas? ¿Existen otros factores que permitan explicar esta situación? Acá les reseñamos tres puntos que permiten comprender, desde otra perspectiva, el porqué de los recientes acontecimientos sucedidos en los Países Bajos.

1. Toque de queda inédito en el país

Tal como mencionamos con anterioridad, la implementación del toque de queda es inédita en el país europeo, y no había sido considerada ni siquiera en los primeros meses de pandemia.

Lamentablemente, y si bien el número de contagios venía a la baja en el país, el gobierno decidió la implementación de esta medida para frenar cualquier tipo de “rebrote”, considerando la existencia de nuevas cepas aún más contagiosas, además de la llegada de turistas provenientes de países con altísimos índices de contagios.

Índice de nuevos casos de contagios por día en Holanda.

Como era de esperar, la decisión de implementar un toque de queda no fue bien recibida por las y los holandeses, sobre todo considerando que el número de contagios no venía en un alza significativa. La restricción de movilización y el gran número de multas y arrestos sucedidos en el primer día del toque de queda terminó por gatillar las protestas, aunque no fueron, como ya dijimos, el único factor que las propició.

2. Gobierno deslegitimado

El pasado 15 de enero el gobierno dimitió en conjunto, asumiendo su culpabilidad en el estrepitoso error que significó que miles de familias de escasos recursos fueran acusadas de “fraude” al recibir ayudas sociales que supuestamente no les correspondían, teniendo que devolver el dinero percibido. Entre 2013 y 2019 se dio esta situación, en la cual muchas familias que sí eran acreedoras de estas ayudas fueron injustamente obligadas a devolver todo lo recibido. Muchas de ellas poseían doble nacionalidad, y se acusa que hubo una “distinción étnica” al catalogarlas de posibles casos de fraude.

A pesar de lo injusto de la medida, el gobierno y sus personeros estuvieron silentes durante mucho tiempo, lo que terminó por decantar en serios cuestionamientos, llevando a la dimisión del primer ministro Mark Rutte y todo su gobierno. 

Aún si el gobierno completo dimitió, el sistema político holandés permite que esa misma administración permanezca al mando del país, encargándose de los asuntos nacionales tal como si no hubiesen dimitido, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

Evidentemente, este “gobierno dimitido” no gozaba de la mayor popularidad al momento de estallar las propuestas, y todo el sistema político holandés, incluyendo a la realeza, estaba en entredicho tras conocerse el bochornoso caso de las familias acusadas de fraude. Sólo para ejemplificar esta situación, cabe reseñar que a fines del 2020 la realeza holandesa contaba con números bajísimos de aprobación comparados con sus porcentajes históricos, fijándose en un 47% de aprobación para el rey Guillermo, mientras que la reina Máxima descendió de un 83 a un 61%, todo a causa de su gestión de la pandemia como jefes de Estado. Mark Rutte en tanto, al ser una figura sumamente cercana a los reyes durante todos sus períodos como Primer Ministro, tampoco estuvo exento del escarnio público.

Rey Guillermo a la izquierda; reina Máxima al centro y Mark Rutte, primer ministro, a la derecha; máximas autoridades de Holanda.

3. Situación económica en Holanda

Si bien la economía holandesa se sitúa entre las más pujantes de Europa, cierto es también que tras esa bonanza se esconde una realidad difícil de asimilar: las familias holandesas son de las más endeudadas del continente. Así lo afirmaba la Comisión Europea en uno de sus informes económicos de 2020, donde aseguraban que la deuda privada – familias y empresas – en el país de los tulipanes ascendía a un 242% del PIB, un índice por sobre los estándares internacionales.

Gráfico que demuestra el nivel de deuda privada de Holanda en comparación a otros países europeos, sólo superado por Dinamarca en el continente. Fuente: Eurostat.

La mayor parte de estos índices de deuda, que sitúa a las familias holandesas en niveles de deuda similares a Grecia, por sobre Italia y España y sólo superados por Dinamarca en el continente, se explica en base a préstamos adquiridos para el financiamiento de viviendas. Al no poder consumir ni invertir debido a que la mayor parte del dinero percibido por estas familias se destina al pago de deudas, la crisis del coronavirus golpeó fuerte a las arcas públicas, las encargadas de asumir el peso de la crisis económica.

Si sumamos un Estado al límite con el fin de mantener equilibradas sus arcas, junto a un sector privado y las familias holandesas impedidos de continuar con el pago de sus deudas e imposibilitados de sostener sus niveles de vida tal como eran antes de la crisis del Covid-19, se puede explicar esta “bomba de tiempo” de descontento social que terminó por explotar a cuentagotas el pasado 23 de enero. Esta excesiva deuda del sector privado, además, es una fisura que se incuba desde el mercado inmobiliario, y en cualquier momento puede estallar en forma de crisis económica.

Todos estos factores, sumados al galopante índice de contagios que encontró su cenit en las primeras semanas del 2021, permiten explicar, en parte, el porqué del malestar que estalló en las calles de Holanda el pasado fin de semana. Malestar que, apaciguado parcialmente, amenaza con volver a brotar, habida cuenta de las problemáticas reseñadas previamente en estas líneas, y que aún pasan desapercibidas para todo el panorama internacional.

Seguir Leyendo

ECONOMIA_I

Jair Bolsonaro: «Brasil está en bancarrota»

Publicado

el

El controversial presidente de Brasil se refirió a la mala situación económica del país al ser consultado por el pago de subsidios a los más afectados por la pandemia.

Por Diego Chacano

El jefe de Estado ultraderechista, Jair Bolsonaro, respondió negativamente a un grupo de seguidores frente al Palacio de la Alvorada al ser consultado por la continuidad del pago subsidiario que se concedió hasta diciembre.

“Brasil está quebrado. Yo no consigo hacer nada. Quería modificar la tabla del impuesto de renta, pero no pude”, así afirmó Bolsonaro. 

El programa de pago de subsidios había sido fructífero para mejorar la situación de los más desprovistos del país, lo cual logró, momentáneamente, apalear la crisis producida por la pandemia. 

El subsidio en sus primeros meses llegó a ser de unos 230.8 dólares, luego, con el tiempo, se fue reduciendo.

Jair Bolsonaro, por su parte, considera que los culpables directos del desastre económico brasileño son «los gobiernos regionales y municipales» por poner restricciones y medidas preventivas ante el Covid-19.

Brasil, siendo a la fecha el segundo país más afectado negativamente por el coronavirus (considerando el número de muertes, que solo está por detrás de EEUU), aún no tiene fecha de inicio para el proceso de vacunación contra la pandemia.

Seguir Leyendo

Lo más visto