Conecte con nosotros

INTERNACIONAL

Se profundiza la crisis política en Brasil: renuncia Sergio Moro, ministro de Justicia y uno de los políticos más populares del país

La dimisión de uno de los ministros más destacados del gobierno viene a marcar una nueva fase en el cuadro de crisis política que vive Brasil, poniendo a Jair Bolsonaro en una nueva encrucijada.

Publicado

el

Hace un tiempo planteábamos en un «live» de Diario Venceremos que la actual crisis global no es solo una crisis sanitaria, sino más bien la concatenación de tres expresiones de una misma crisis, las cuales podríamos categorizar en crisis sanitaria, crisis política y crisis económica. Cada una indivisible de otra en función de la concepción global de la actual coyuntura.

Esta concatenación de hechos que venían suscitándose desde mucho antes de la pandemia evidentemente no ha golpeado a todos los países por igual, pero dentro del actual contexto podríamos establecer cierta tendencia a profundizar los factores determinantes que devienen en esta crisis integral en aquellos países donde la ofensiva del capital estaba en ciernes durante los últimos meses.

Entre dichos países podemos encontrar a Estados Unidos, Ecuador, Chile o Brasil, siendo este último uno de los más afectados en el plano político por la pandemia, al develar ésta las enormes fisuras existentes dentro del bloque que sustenta al régimen de Bolsonaro.

Dentro de aquel escenario, hoy se ha escrito una nueva página de una crisis política que sólo parece profundizarse a medida que avanza la pandemia de Covid-19, ya que nos enteramos de la renuncia de uno de los ministros más importantes e influyentes del gabinete brasileño: Sergio Moro, ex Ministro de Justicia y uno de los políticos más respetados y apoyados por el pueblo brasileño, ya que fue uno de los líderes de la investigación conocida como «Lava Jato», que develó el mayor caso de corrupción en la historia de Brasil y que trajo como principales consecuencias la destitución de la ex presidenta Dilma Rousseff y el encarcelamiento del también ex presidente Lula da Silva durante 2018. 

moro anuncia su renuncia

Sergio Moro en la conferencia de prensa donde anunció su renuncia al Ministerio de Justicia. 

Las causas que explican la renuncia del denominado en su momento «súper ministro» de Bolsonaro son diversas, pero todas conectan de una u otra manera con la progresiva desintegración política a la cual se ha visto expuesto el régimen de Jair Bolsonaro durante las últimas semanas.

En lo particular, Sergio Moro explicó en una conferencia de prensa dictada al momento de abandonar su cargo que las razones que lo llevaron a tomar una decisión tan drástica eran principalmente políticas, acusando directamente al presidente de Brasil por interferir en sus labores, ya que este último había destituido recientemente al director de la Policía Federal, Mauricio Valeixo, sin consultar a ninguno de sus allegados. 

Según Moro, la decisión para destituir a Valeixo radicó en su cercanía al ex Ministro de Justicia y en los intentos del presidente brasileño por posicionar a alguien más cercano a su línea política en el cargo de director de la Policía Federal, institución que juega un importante cargo en la justicia brasileña al investigar delitos relacionados con corrupción, tráfico internacional de drogas y control de fronteras.

Valeixo

Mauricio Valeixo, destituido director de la Policía Federal de Brasil. 

Moro incluso fue más incisivo en sus declaraciones, al asegurar que Bolsonaro pretende tener acceso a «información privilegiada» que maneja la dirección de la Policía Federal en el marco de la investigación que sobrelleva la Corte Suprema acerca de un caso de corrupción que involucra directamente al hijo del presidente, Flavio Bolsonaro. 

La acusación, de ribetes mayores al dejar entrever que Bolsonaro intenta intervenir en una investigación que involucra directamente a su familia, viene a agudizar aún más la crisis política que se vive en el país vecino, la cual viene expresándose hace ya varias semanas.

Sin ir más lejos, hace sólo una semana Bolsonaro decidió destituir a Luiz Henrique Mandetta, quien fuera su Ministro de Sanidad y uno de los miembros del gabinete más valorados en su momento por las y los brasileños, debido a sus constantes desencuentros con el presidente respecto a la manera de manejar la crisis sanitaria, situación que terminó por costarle el cargo.

Si a esto sumamos los constantes desencuentros del bloque de apoyo a Bolsonaro con las autoridades de los principales estados brasileños – como Sao Paulo y Río de Janeiro – es posible avizorar el desmembramiento del pacto que llevó al ex capitán de ejército a la presidencia durante 2018.

¿Qué consecuencias puede traer aparejadas, en lo pronto, la renuncia de Sergio Moro?

Como habíamos señalado anteriormente, una de ellas es el posible desmembramiento del pacto que llevó a Bolsonaro a la presidencia; que estaba formado, entre otros, por sectores militares, políticos defensores del libre mercado, sectores de la gran burguesía, sectores de la ultra derecha y un enorme contingente de fuerza evangélica afincada en la Iglesia Universal del Reino de Dios. 

A modo de ejemplo, el día de hoy el diario Folha de Sao Paulo, uno de los periódicos más importantes e influyentes de Brasil, indicaba que altos mandos del Ejército que forman parte del gobierno estaban evaluando la posibilidad de retirar su apoyo al régimen bolsonarista, debido a que el presidente en ningún momento les consultó respecto a la destitución de Valeixo, siendo que este sector militar se estaba jugando la opción de que el director de la Policía Federal se mantuviera en su cargo por ser cercano a Moro, uno de los ministros mejor evaluados por el ala castrense del gobierno.

Como efecto dominó, la renuncia de Moro viene a agudizar ciertos conflictos internos del gabinete que parece estructurado en «bandos», de los cuales Moro y Bolsonaro conformaban partes distintas. En dichos bandos las desavenencias entre el Comandante en Jefe del Ejército, Edson Pujol, y el Ministro de Defensa, Fernando Azevedo, han sido conocidas, dando cuenta de la pugna existente en el propio seno de las fuerzas militares respecto a dar su apoyo o no a las medidas asumidas por Bolsonaro en medio de la crisis de Covid-19.

Por último, a este cuadro debe sumarse el alejamiento del Ministro de Economía, Paulo Guedes, de las decisiones asumidas por Bolsonaro, ya que las medidas ultra liberales propuestas por Guedes para sobrellevar la actual coyuntura han dejado de hacer sentido en la cúpula más cercana al líder bonapartista, siendo «congeladas» de forma provisoria. Los medios locales se aventuran incluso a proponer una posible dimisión de este Ministro, otro de los llamados «súper ministros» del régimen, expresando en todas sus fases la ruptura dentro del gobierno. 

El complejo matiz de re configuraciones en la estructura política de Brasil anuncia una agudización aún más tenaz de la lucha de clases en dicho país, ya que por un lado el presidente ha dado la espalda al electorado que lo llevó al poder en medio de la crisis; y por otro, «ensucia» también su imagen al revelar tentativas intervencionistas en aspectos ligados directamente a una investigación judicial contra la corrupción, siendo que uno de sus principales «eslogan» de campaña fue la lucha contra este delito.

Cacerolazo

Imagen de un «cacerolazo» contra Bolsonaro en Sao Paulo, los mismos que volvieron a reactivarse hoy exigiendo la dimisión del presidente tras conocerse la renuncia de Sergio Moro. 

En suma, se vuelve evidente que las condiciones para una profundización de la crisis y un ascenso de las luchas populares en este país están sobre la mesa, volviéndose claves los próximos días para comprender los alcances de todos estos acontecimientos.

Sólo a modo de colofón de esta nota, y en nuestra intención también de develar que la actual crisis del capitalismo es en realidad una conjunción de tres aspectos de la crisis ya mencionados, cabe señalar que el día de hoy la Bolsa de Sao Paulo nuevamente se desplomó en sus índices bursátiles, cayendo más de un 5% a consecuencia de la renuncia de Sergio Moro. Esta situación, de todas maneras, venía registrándose desde mucho antes, ya que los índices de aquel país vienen en picada desde el inicio de esta crisis integral.

Como vemos, Brasil demuestra transitar el mismo camino que Estados Unidos, y quizás en estos países es donde logra expresarse con mayor claridad la agudización de la lucha de clases y la profundización, en consecuencia, de la crisis política, que tienen a los gobiernos bonapartistas de Bolsonaro y Trump en una encrucijada de la cual les resultará difícil poder salir bien parados.

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

SOLO ARRESTO DOMICILIARIO: CARABINERO ASESINO DE MALABARISTA ESTARÁ EN SU CASA Y JUNTO A SU FAMILIA

Publicado

el

Por Ivonne


Este lunes 8 de febrero, pasada las 13:00 hrs. se dio comienzo a la audiencia de formalización de la investigación contra Juan González Iturra, el carabinero con grado de sargento 2do, que el día viernes 5 de febrero le disparó y dio muerte a Francisco Martinez Romero, el malabarista de Panguipulli, luego de intentar hacerle un control de identidad y ante la presencia de otros dos funcionarios de carabineros.


El juzgado de garantía de Panguipulli, en la audiencia de control de detención del día sábado, autorizó la ampliación del plazo de la detención del carabinero, a solicitud del fiscal, dado que aún no contaban con todos los antecedentes necesarios para formalizar y pedir las medidas cautelares correspondientes.
Este lunes, el fiscal formalizó la investigación contra el carabinero como autor de homicidio simple en grado consumado, debido a la serie de disparos percutidos por su arma de servicio y fundamentalmente por el sexto disparo que fue el que ocasionó la muerte del malabarista. Durante el relato de los hechos, se alega que no había necesidad de ese sexto disparo, que el joven ya se encontraba herido y en el suelo, y que ese sexto disparo fue disparado directo al corazón.


El ministerio público solicita arresto domiciliario total como medida cautelar, mientras el abogado Rodrigo Roman, quien se querella contra el asesino en representación de la hermana del fallecido malabarista, pide que sea formalizado por homicidio calificado, debido a que el carabinero actuó sobre seguro y de manera alevosa, consecuentemente con eso el sargento 2do Juan Gonzalez es un peligro para la sociedad, por lo que pide que la medida cautelar sea prisión preventiva para el carabinero homicida, y que esta sea cumplida en establecimiento penitenciario común, dado que no hay razón para darle privilegios a un uniformado homicida, más aún cuando ese privilegio desnaturaliza la medida al ser resguardado por sus mismos colegas de armas.


Además señala que al menos se habría cometido otro delito, que el ministerio público no consideró en la formalización pese a que presentó antecedentes visuales de su perpetración, esto es, el delito del artículo 253 del Código penal, cuando los funcionarios huyen del lugar sin prestar auxilio a la víctima.


Por su parte, la exposición de los abogados del INDH, institución que interviene como querellante en este proceso, señalan importantes detalles como que desde la comisaría se habría dado la instrucción de hacerle el control de identidad específicamente a Francisco, el malabarista que resultó asesinado. Respecto de los machetes que portaba el malabarista, da cuenta de cómo estos no eran aptos para generar daño como armas corto punzantes, debido a que se modificaron artesanalmente para las maniobras del malabarismo. Además estiman que no se configuraría la legítima defensa del carabinero, debido a que en el video consta que el joven fallecido, habría intentado agredir al funcionario solo después de haber sido objeto de dos disparos en sus pies. Finalizan su intervención indicando que la medida cautelar que les parece racional y proporcional frente a la pena que arriesga el carabinero asesino, es la prisión preventiva.


La defensa del carabinero Juan Gonzalez, alega que este actuó en contexto de un control de identidad ajustado a la ley, y el “incidente” se generó amparado bajo la figura de la legítima defensa, y que disparó habiendo cumplido con los protocolos que la ley le prescribe para el uso del arma de servicio. Por esto, rehúsa de la necesidad de la aplicación de una medida cautelar para el homicida.
Finalmente en esa audiencia, el juez de garantía de la localidad de Panguipulli resuelve que el disparo del funcionario que dio muerte al joven malabarista no se encuentra amparada por el derecho, por lo que no le asiste la causal de justificación de legítima defensa, por lo que si le es reprochable esta conducta, sin embargo estaría amparado por 3 atenuantes, lo que permitiría incluso optar a beneficios de sustitución de pena en caso de ser condenado. Además resuelve que la medida cautelar será la de arresto domiciliario total, desestimando la medida prisión preventiva, por el plazo de 4 meses que durará en principio la investigación.


El querellante Rodrigo Roman además de los abogados del INDH, apelaron verbalmente a esta resolución que deniega la prisión preventiva, el resultado de esta pretensión será dado a conocer en los plazos legales.


Para esta tarde existen múltiples convocatorias a nivel nacional en repudio a la violencia policial y a la impunidad del asesino en complicidad con el poder judicial y el ministerio público.

Seguir Leyendo

INTERNACIONAL

Protestas en Holanda el pasado fin de semana: tres claves para entender por qué estallaron

Publicado

el

Por

A propios y extraños sorprendieron las protestas sucedidas el pasado 23 de enero en distintas ciudades de Holanda en contra del toque de queda, ya que en el país europeo dichas situaciones no pasan muy a menudo. Lo cierto es que, sean o no recurrentes, las manifestaciones de descontento pusieron en jaque a las fuerzas policiales de cada ciudad, y sólo pudieron apaciguarse extremando fuerzas por parte de la policía.

Ámsterdam, La Haya, Tilburg, Venlo, Apeldoorn, Breda, Arnhem, Helmond, Stein y Eindhoven fueron escenarios de protesta, en mayor o menor medida. Mientras en algunas de las ciudades antes mencionadas las manifestaciones se saldaron rápidamente con la intervención policial, en otras, como por ejemplo en Eindhoven, la rabia de las y los manifestantes escaló a otros niveles, con enfrentamientos directos frente a las fuerzas policiales, autos quemados, saqueos a tiendas comerciales e incluso algunos edificios incendiados.

Auto en llamas en pleno centro de Eindhoven, ciudad que acunó parte de las protestas más violentas sucedidas el pasado fin de semana. Fuente: EFE.

¿Sólo por la imposición de un inédito toque de queda estallaron estas protestas espontáneas? ¿Existen otros factores que permitan explicar esta situación? Acá les reseñamos tres puntos que permiten comprender, desde otra perspectiva, el porqué de los recientes acontecimientos sucedidos en los Países Bajos.

1. Toque de queda inédito en el país

Tal como mencionamos con anterioridad, la implementación del toque de queda es inédita en el país europeo, y no había sido considerada ni siquiera en los primeros meses de pandemia.

Lamentablemente, y si bien el número de contagios venía a la baja en el país, el gobierno decidió la implementación de esta medida para frenar cualquier tipo de “rebrote”, considerando la existencia de nuevas cepas aún más contagiosas, además de la llegada de turistas provenientes de países con altísimos índices de contagios.

Índice de nuevos casos de contagios por día en Holanda.

Como era de esperar, la decisión de implementar un toque de queda no fue bien recibida por las y los holandeses, sobre todo considerando que el número de contagios no venía en un alza significativa. La restricción de movilización y el gran número de multas y arrestos sucedidos en el primer día del toque de queda terminó por gatillar las protestas, aunque no fueron, como ya dijimos, el único factor que las propició.

2. Gobierno deslegitimado

El pasado 15 de enero el gobierno dimitió en conjunto, asumiendo su culpabilidad en el estrepitoso error que significó que miles de familias de escasos recursos fueran acusadas de “fraude” al recibir ayudas sociales que supuestamente no les correspondían, teniendo que devolver el dinero percibido. Entre 2013 y 2019 se dio esta situación, en la cual muchas familias que sí eran acreedoras de estas ayudas fueron injustamente obligadas a devolver todo lo recibido. Muchas de ellas poseían doble nacionalidad, y se acusa que hubo una “distinción étnica” al catalogarlas de posibles casos de fraude.

A pesar de lo injusto de la medida, el gobierno y sus personeros estuvieron silentes durante mucho tiempo, lo que terminó por decantar en serios cuestionamientos, llevando a la dimisión del primer ministro Mark Rutte y todo su gobierno. 

Aún si el gobierno completo dimitió, el sistema político holandés permite que esa misma administración permanezca al mando del país, encargándose de los asuntos nacionales tal como si no hubiesen dimitido, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

Evidentemente, este “gobierno dimitido” no gozaba de la mayor popularidad al momento de estallar las propuestas, y todo el sistema político holandés, incluyendo a la realeza, estaba en entredicho tras conocerse el bochornoso caso de las familias acusadas de fraude. Sólo para ejemplificar esta situación, cabe reseñar que a fines del 2020 la realeza holandesa contaba con números bajísimos de aprobación comparados con sus porcentajes históricos, fijándose en un 47% de aprobación para el rey Guillermo, mientras que la reina Máxima descendió de un 83 a un 61%, todo a causa de su gestión de la pandemia como jefes de Estado. Mark Rutte en tanto, al ser una figura sumamente cercana a los reyes durante todos sus períodos como Primer Ministro, tampoco estuvo exento del escarnio público.

Rey Guillermo a la izquierda; reina Máxima al centro y Mark Rutte, primer ministro, a la derecha; máximas autoridades de Holanda.

3. Situación económica en Holanda

Si bien la economía holandesa se sitúa entre las más pujantes de Europa, cierto es también que tras esa bonanza se esconde una realidad difícil de asimilar: las familias holandesas son de las más endeudadas del continente. Así lo afirmaba la Comisión Europea en uno de sus informes económicos de 2020, donde aseguraban que la deuda privada – familias y empresas – en el país de los tulipanes ascendía a un 242% del PIB, un índice por sobre los estándares internacionales.

Gráfico que demuestra el nivel de deuda privada de Holanda en comparación a otros países europeos, sólo superado por Dinamarca en el continente. Fuente: Eurostat.

La mayor parte de estos índices de deuda, que sitúa a las familias holandesas en niveles de deuda similares a Grecia, por sobre Italia y España y sólo superados por Dinamarca en el continente, se explica en base a préstamos adquiridos para el financiamiento de viviendas. Al no poder consumir ni invertir debido a que la mayor parte del dinero percibido por estas familias se destina al pago de deudas, la crisis del coronavirus golpeó fuerte a las arcas públicas, las encargadas de asumir el peso de la crisis económica.

Si sumamos un Estado al límite con el fin de mantener equilibradas sus arcas, junto a un sector privado y las familias holandesas impedidos de continuar con el pago de sus deudas e imposibilitados de sostener sus niveles de vida tal como eran antes de la crisis del Covid-19, se puede explicar esta “bomba de tiempo” de descontento social que terminó por explotar a cuentagotas el pasado 23 de enero. Esta excesiva deuda del sector privado, además, es una fisura que se incuba desde el mercado inmobiliario, y en cualquier momento puede estallar en forma de crisis económica.

Todos estos factores, sumados al galopante índice de contagios que encontró su cenit en las primeras semanas del 2021, permiten explicar, en parte, el porqué del malestar que estalló en las calles de Holanda el pasado fin de semana. Malestar que, apaciguado parcialmente, amenaza con volver a brotar, habida cuenta de las problemáticas reseñadas previamente en estas líneas, y que aún pasan desapercibidas para todo el panorama internacional.

Seguir Leyendo

ECONOMIA_I

Jair Bolsonaro: «Brasil está en bancarrota»

Publicado

el

El controversial presidente de Brasil se refirió a la mala situación económica del país al ser consultado por el pago de subsidios a los más afectados por la pandemia.

Por Diego Chacano

El jefe de Estado ultraderechista, Jair Bolsonaro, respondió negativamente a un grupo de seguidores frente al Palacio de la Alvorada al ser consultado por la continuidad del pago subsidiario que se concedió hasta diciembre.

“Brasil está quebrado. Yo no consigo hacer nada. Quería modificar la tabla del impuesto de renta, pero no pude”, así afirmó Bolsonaro. 

El programa de pago de subsidios había sido fructífero para mejorar la situación de los más desprovistos del país, lo cual logró, momentáneamente, apalear la crisis producida por la pandemia. 

El subsidio en sus primeros meses llegó a ser de unos 230.8 dólares, luego, con el tiempo, se fue reduciendo.

Jair Bolsonaro, por su parte, considera que los culpables directos del desastre económico brasileño son «los gobiernos regionales y municipales» por poner restricciones y medidas preventivas ante el Covid-19.

Brasil, siendo a la fecha el segundo país más afectado negativamente por el coronavirus (considerando el número de muertes, que solo está por detrás de EEUU), aún no tiene fecha de inicio para el proceso de vacunación contra la pandemia.

Seguir Leyendo

Lo más visto