Conecte con nosotros

Opinion

Las fuerzas del régimen a las puertas del 18 de octubre: con más dudas que certezas

El régimen enfrenta los días cruciales del 18 y el 25 de octubre con la legitimidad por el suelo en la mayoría de sus instituciones, carente de brújula política e impotente ante la reactivación de la protesta popular. ¿Cuáles son sus dudas y certezas frente al período que se avecina?

Publicado

el

Se viven días vertiginosos en el país. Nos encontramos a las puertas del primer aniversario del inicio de la Rebelión Popular, y a menos de dos semanas de la realización del Plebiscito para una nueva constitución. En este marco de acciones, el curso de los hechos ha ido decantando y tensionando las posturas y apuestas políticas de los distintos sectores políticos, refrendándose muchas de estas en las calles y la protesta popular.

En medio de esta reactivación de la protesta callejera, y por consiguiente de la masividad de distintas manifestaciones, las fuerzas del régimen observan impotentes el peor escenario al cual esperaban enfrentarse: el reposicionamiento de la “violencia” como herramienta válida en el desarrollo de las reivindaciones políticas y sociales. Ni la pandemia, ni el aparataje mediático de los medios del régimen para desprestigiar la protesta popular ni los llamados eunucos a “guardarse” en miras al plebiscito han detenido el creciente empuje de las masas, que comienzan a desbordar con furia el espacio público de cara a días cruciales para el devenir del país.

¿En qué estado enfrentan las fuerzas del régimen este escenario? ¿Qué sostiene aún al gobierno de Piñera si perdió la brújula hace mucho tiempo? Preguntas todas que trataremos de responder en esta breve nota, a modo de “constatación de hechos” que permitan explicar las principales dudas formuladas.

Debemos señalar, en primera instancia, que comprendemos como “fuerzas del régimen” a todos aquellos sectores sociales, instituciones, organizaciones, sectores empresariales y partidos políticos que se constituyen como un conjunto unificado, atravesado por diferencias importantes pero alineados respecto al objetivo común que persiguen, que no es otro que la preservación del estado actual de cosas, la prevalencia de la burguesía como clase dominante.

Por lo mismo, nuestras diferenciaciones conceptuales respecto a las categorías de “oposición” y sectores oficialistas no serán más que representaciones formales, ya que de fondo los consideraremos como partes integrantes de un mismo régimen.

Hecha esta aclaración, se vuelve necesario caracterizar mediante hechos y cifras la actual composición del régimen comandado por Piñera, para así fundamentar nuestras aseveraciones.

Posicionándonos temporalmente en las últimas dos semanas, para el gobierno de Piñera estos días no han hecho más que refrendar el total rechazo que existe hacia su gestión. La llama de descontento que se encendió por todo lo alto con el inicio de la rebelión en el país no hizo más que alimentarse con el pésimo manejo de la pandemia, y lo que fueron protestas localizadas en los meses de mayo y julio por reivindaciones concretas – como las protestas del hambre o las protestas por el retiro del 10% – terminaron masificándose con nuevos bríos una vez las medidas sanitarias comenzaron a flexibilizarse. El pueblo volvió a tomarse las calles.

Con Plaza de la Dignidad como mayor baluarte, pero esparcidas en un sinfín de territorios a lo largo de Chile, las protestas y manifestaciones populares han ido acrecentándose durante el último mes, alcanzando niveles de movilización similares a los existentes en los días previos al inicio de la pandemia. Estas movilizaciones han levantado consignas centrales que vienen repitiéndose desde hace meses. A la ya sabida exigencia para que Piñera sea derrocado y abandone el gobierno, se han sumado también consignas por el Apruebo y el fin de Carabineros como la institución que actualmente conocemos, a tenor de los gravísimos hechos de uso desmedido de la violencia que han protagonizado durante los últimos días – y que ha encontrado su punto más álgido con el criminal accionar en contra de Anthony Araya el pasado 2 de octubre –. Consignas todas que superan aspectos meramente reivindicativos, ya que apuntan en algunos de los casos hacia elementos centrales de la estructura actual del régimen político chileno, por lo que no son absorbibles dentro del actual estado de cosas.

El gobierno y las fuerzas que lo respaldan saben muy bien esto, y saben muy bien que la apuesta por el plebiscito como herramienta de descomprensión de la rabia popular es una de sus últimas bazas de cara al porvenir, a la espera de calmar las aguas frente a una más que segura reactivación de la Rebelión Popular.

Los hechos antes mencionados son refrendados también en las encuestas, las que muchas veces suelen ser modificadas a favor de quienes se ven en entredicho, pero que no poseen la capacidad de desmentir lo que salta evidentemente a la vista. Según los resultados de la última encuesta Cadem[1] la aprobación a la gestión de Piñera continúa en picada, y sólo un 18% de los encuestados respalda la gestión piñerista. En dicha encuesta también se expresa la aprobación hacia las labores de Carabineros de Chile, con un escuálido 36% de aprobación a nivel nacional, el más bajo desde los días posteriores al 18 de octubre pasado.

En otra encuesta, específicamente en la encuesta Criteria publicada hace algunos días[2], se dejó entrever que 7 de cada 10 chilenos, un 71% expresado en términos porcentuales, cree que las protestas se reactivarán con la misma o más fuerza que los primeros días de Rebelión Popular, mientras que prácticamente la mitad de los encuestados ve “con entusiasmo” esta reactivación de las movilizaciones.  En consideración de las últimas movilizaciones y la creciente masividad que han ido adoptando las concentraciones en Plaza de la Dignidad y otros territorios, los resultados de esta encuesta parecen confirmarse con creces.

Si el régimen se ve cuestionado desde su gobierno hasta sus instituciones, si tanto en las calles como en las encuestas existe un tremendo rechazo al actual estado de cosas, si todo parece indicar que el Apruebo será la opción ganadora en el plebiscito por condensar grandes ilusiones de cambio para el pueblo, ¿Qué lo sostiene entonces? ¿Por qué el gobierno de Piñera permanece aún de pie a pesar de los diversos embates?

Creemos que muchos elementos pueden reseñarse para explicar su resistencia a pesar de la crisis integral, pero nos enfocaremos en dos: el apoyo de los partidos políticos “tradicionales” y el poder coercitivo del Estado, reflejado sobre todo en la figura de una institución como Carabineros.

En nuestra primera afirmación sólo cabe hacer un poco de memoria para recordar cómo los partidos del régimen, independiente de su posicionamiento como “oposición” u “oficialismo”, han sido el mayor garante institucional del gobierno de Piñera desde el inicio de la Rebelión.

Desde el “Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución”, firmado por la mayoría de partidos de oposición el 15 de noviembre para descomprimir la lucha de clases en el país y así llevar la protesta callejera sobre los canales institucionales, pasando por la tristemente célebre “Ley Anti Barricadas” aceptada incluso por integrantes del Frente Amplio y de Oposición en las distintas cámaras, con el claro fin de perseguir y encarcelar la protesta callejera; hasta el reciente fracaso de la Oposición por no lograr acusar constitucionalmente a Mañalich por desavenencias dentro de sus propios partidos, logra evidenciarse que existe un acuerdo tácito entre la mayoría de partidos del Régimen por permitir a Piñera terminar con su mandato.

Las recientes palabras de Heraldo Muñoz, presidente del PPD, y Gabriel Boric, diputado de Convergencia Social, no hacen más que reafirmar esta tesis, al llamar a cacerolear en lo que será la conmemoración del 18 de octubre. Nefasto, por donde se le mire, ya que intentan aislar y desmontar las apuestas de aquellos sectores que buscan reposicionar la protesta popular con un enfoque integral, posicionándolos en la vereda de los “irresponsables” en medio de una brutal pandemia.

 Su preocupación por los posibles casos de contagios – que de todas maneras no han aumentado tras la reactivación de las protestas en Chile – no se condice con su mutismo frente al habitual hacinamiento en el que viajan millones de chilenos y chilenas todos los días en el transporte público, absolutamente expuestos a un posible contagio.

Desviar la atención hacia el Plebiscito y una salida “institucional” a la enorme fisura que existe actualmente en el régimen es la mejor apuesta de los partidos de oposición, quienes intentan desmarcarse de la violencia y la protesta popular, catalogándola incluso de elementos nocivos para la salud de la democracia. Mientras, las fuerzas de la ultraderecha se reactivan y organizan con total impunidad, tanto en la capital como entre los sectores más reaccionarios de la Araucanía.

Hablando de fuerzas reaccionarias, en nuestra segunda tesis sostenemos que uno de los principales bastiones que mantiene a flote al régimen de Piñera es el poder coercitivo del Estado, del cual ellos poseen total dominio. La hegemonía de la violencia y todo su aparataje está en manos exclusivas de las FF.AA., quienes, tensionadas por el período de lucha abierto en la Rebelión Popular no han hecho más que tomar postura en defensa del régimen, como históricamente ha pasado en el país. La ilusoria consigna de la “imparcialidad” de las Fuerzas Armadas se presenta como un tigre de papel, absolutamente frágil, probada por hechos tan concretos como la intervención de militares y policías en retiro dentro de la franja del Rechazo.

Si bien las distintas Fuerzas Armadas han re oxigenado la capacidad de gobernabilidad del régimen con su presencia en las calles gracias al Estado de Excepción, hay una en particular que ha develado toda la desintegración a la cual se ve enfrentada desde el 18 de octubre pasado: esa es Carabineros de Chile. Asesinatos, mutilaciones, torturas, encubrimientos, mentiras, desfalcos y montajes han sido parte del repertorio que ha dejado ver esta institución en el transcurso de los últimos meses, y que hoy los tiene como una de las instituciones peor evaluadas por las chilenas y chilenos.

La descomposición a la cual se ve enfrentada Carabineros se explica por razones históricas, pero actualmente se ha visto agudizada en todas las divisiones de la institución, que ha perdido capacidad de mando y control debido a la salida de más de 30 generales y planas mayores a causa de los conocidos casos de corrupción del “Pacogate”, y que explotaron hace ya dos años. En esta situación enfrentaron el estallido de la Rebelión Popular, y frente a los cuestionamientos generalizados de la sociedad por su actuar represivo optaron por cohesionarse como un conjunto unitario, casi como una cerrada banda criminal, amparados por el general director Mario Rozas y la venia silente del gobierno de Piñera.

Desde el momento en que Mario Rozas afirmó que “a nadie daría de baja por procedimiento policial… aunque lo obliguen”[3], Carabineros comenzó a actuar de forma desatada con la seguridad de quien está impune por sus actos. Todo terminó por decantar en una excesiva violencia que no ha tenido parangón, y que a pesar de la pandemia ha vuelto a reactivarse a la par de las protestas masivas. En estos momentos podemos afirmar, sin vacilaciones, que Carabineros actúa como la banda criminal más grande de Chile, desapegados de cualquier respeto a los procedimientos y las leyes, en total descomposición de sus estructuras, lo que ha sido identificado por el grueso de la población que comienza a levantar las consignas en torno a su disolución.

La condena hacia el actuar represivo de Carabineros ha sido constante en distintas ONG internaciones, entre las que se puede contar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos[4], Amnistía Internacional[5] y Humans Right Watch[6], por lo que el gobierno se ha visto en la obligación de tomar cartas en el asunto y prometer una profunda reforma a la institución, sin especificar en detalle respecto a qué y cómo será implementada dicha reforma, la que evidentemente no modificará un ápice su actuar, ya que es este mismo el que ha permitido que su mandato continúe a flote.

El régimen, por lo tanto, enfrenta el primer aniversario del 18 de octubre en un profundo estado de descomposición que linda elementos integrales, ya que ninguna de sus fuerzas logra salir del pantano. El gobierno totalmente desprestigiado y sin brújula política ni capacidad de gobernabilidad, las Fuerzas Armadas sosteniéndolo mediante la violencia pero sumamente cuestionadas por su actuar en medio de la Rebelión, los partidos políticos tradicionales cuestionados, desprestigiados y faltos de apoyo – a los que se suma el Frente Amplio, que ha dejado caer su verdadera careta por el peso de los hechos – y los sectores empresariales apostando por el Plebiscito como principal bastión para dar cierre a la Rebelión abierta en octubre pasado.

El oportunismo de estos sectores empresariales no posee límites, ya que, cual camaleones, apuestan por la opción que mejor represente la posibilidad de mantener intactos sus intereses, sin soslayar en tal o cual posición política mientras esta permita mantener oxigenado al régimen. Las declaraciones de Andrónico Luksic jugando sus cartas por una participación masiva de la gente en el Plebiscito o la editorial lanzada por La Tercera, diario que es propiedad de Álvaro Saieh, llamando a votar Apruebo, no son más que expresiones concretas de la desesperación a la cual se han visto enfrentados debido a la rebelión en ciernes. Para su desgracia, y la de todas las fuerzas de este régimen que se desmorona, no tienen otra manera de reposicionarse políticamente en el actual estado de la lucha de clases, debido a la profunda desconfianza de las masas hacia su gestión y un contexto internacional de absoluta incertidumbre económica y política.

Mientras, el pueblo ha vuelto a salir a las calles con la misma fuerza que en los tiempos más álgidos de la Rebelión, manteniendo un sentido de totalidad apuntalado por la crisis económica que devela todas las falencias del sistema.

El Plebiscito encapsula muchas de estas demandas parciales dotándolas de un falso sentido de totalidad, ya que la respuesta a dichas demandas no se encuentra dentro de los márgenes del régimen, y por lo tanto no se encontrará simplemente con el cambio de constitución. Pero aun así el pueblo, con desconfianzas de por medio, cree en esta posibilidad, lo que se ha revalidado con las masivas movilizaciones a favor del Apruebo y la Convención Constitucional, por lo cual las fuerzas del régimen intentarán jugar sus cartas en la cancha “constitucional” para así cooptar dichas demandas dentro de un plano definido, a sabiendas de la legitimidad perdida hace ya mucho tiempo.

Nuestro deber es develar dichas intentonas, trabajar concienzudamente junto al pueblo por lograr la victoria del Apruebo este 25 de octubre y perspectivar la lucha que se avecina en los meses venideros, develando las limitantes del proceso constituyente y su incapacidad de resolver por sí mismo las demandas enarboladas por las masas en pie de lucha. Debemos construirnos, como fuerzas vivas de la Rebelión, en un referente para los más amplios sectores de masas, ocupar el espacio que ya no logran llenar ninguna de las fuerzas de la política tradicional, quienes han develado su carácter servil al régimen, por más que se vistan de “oposición” mediante declaraciones y acusaciones constitucionales totalmente truncas.

Este espacio desborda todos los planos de la institucionalidad, nuestro objetivo no persigue como fin último el posicionar tal o cual candidato para la constituyente, el buen estado de salud de la Rebelión no depende solamente de aquel proceso, ya que puede complementarse y agudizarse gracias a este y no terminar con éste.

 Por lo tanto, el llamado es a aprovechar las dudas del régimen, develar su falta de capacidad y brújula política, y la peligrosa necesidad que tienen de preservarse mediante el desproporcionado uso de la violencia. Como Diario Venceremos iremos a votar Apruebo, nos la jugaremos por acompañar al pueblo en este histórico proceso y no soltaremos un ápice de las calles, ya que en el desenvolvimiento de las fuerzas vivas de la Rebelión se ciernen las capacidades concretas para ir asestando golpes precisos con el fin último de derribar este régimen, que demostró hace mucho tiempo que ya no da para más.


[1] Gallegos, Patricio. (12 de octubre de 2020). “Encuesta Cadem: Aprobación del Presidente Piñera baja a un 18% en tanto Carabineros alcanzó un 36%”. Diario La Tribuna. https://www.latribuna.cl/noticias/2020/10/12/encuesta-cadem-aprobacion-del-presidente-pinera-baja-a-un-18-en-tanto-carabineros-alcanzo-un-36.html

[2] Primera Nota. (13 de octubre de 2020). “Criteria: 7 de cada 10 personas creen que las protestas seguirán con la misma o más fuerza”. Primera Nota. http://www.primeranota.cl/web/pais/criteria-7-de-cada-10-personas-creen-que-las-protestas-seguiran-con-la-misma-o-mas-fuerza/

[3] Herrera, César. (13 de noviembre de 2019). “Aunque me obliguen”: General Rozas afirma que no dará de baja a ningún carabinero. Diario Concepción. https://www.diarioconcepcion.cl/pais/2019/11/13/aunque-me-obliguen-general-rozas-afirma-que-no-dara-de-baja-a-ningun-carabinero.html#:~:text=El%20general%20director%20de%20Carabineros,respaldo%2C%20de%20este%20general%20director.

[4] Nash, Claudio. 12 de diciembre de 2019).  “Informe CIDH condena las violaciones graves, masivas y repetitivas de derechos humanos en Chile”. CIPER Chile. https://www.ciperchile.cl/2019/12/10/informe-cidh-condena-las-violaciones-graves-masivas-y-repetitivas-de-derechos-humanos-en-chile/

[5] El Mostrador. (14 de octubre de 2020). “Rozas y la plana mayor de Carabineros en la mira: Amnistía Internacional pide investigar a altos mandos policiales por violaciones a DD.HH.”. El Mostrador. https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/10/14/rozas-y-la-plana-mayor-de-carabineros-en-la-mira-amnistia-internacional-pide-investigar-a-altos-mandos-policiales-por-violaciones-a-dd-hh/

[6] El Mostrador. (6 de octubre de 2020). Director para las Américas de Human Rights Watch: “Hay un doble estándar en la conducta de Carabineros”. El Mostrador. https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/10/06/director-para-las-americas-de-human-rights-watch-hay-un-doble-estandar-en-la-conducta-de-carabineros/

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinion

Quien se olvida de las y los presos, ¡Se olvida de la lucha!

Algunas propuestas para reforzar la lucha por la liberación de todas y todos nuestros compañeros.

Publicado

el

Por

Por célula 26 de julio, parte de Trabajadoras y Trabajadores al poder.

Desde iniciada la Rebelión se dio pie a una serie de medidas que atentaron contra el pueblo, entre ellas el recrudecimiento de la prisión política. Esta ha dejado desde el 18 de octubre a la fecha, más de 2.000 jóvenes encarceladas/os en prisión preventiva, arresto domiciliario, cautelares nocturnas entre otras. Por tanto, hoy es posible decir que en Chile se sigue encarcelando a las y los que luchan.

Al calor de ello, son distintas las coordinadoras, agrupaciones de familiares y amigos/as, y otras instancias auto-organizadas de la clase trabajadora y el pueblo que surgen para atender la situación de las y los PP y sus necesidades más básicas (visitas, encomiendas, etc.) logrando mediante estas acciones de solidaridad constituirse en espacios de contención, articulación y lucha.

Sin embargo, es a partir de fines de octubre del año 2020 que se han logrado conjugar diversos factores; como por ejemplo la victoria abrumadora del Apruebo, las primeras condenas, absoluciones de casos emblemáticos, etc. que han transformado la demanda por la libertad de las y los PP, en un elemento transversal y fundamental de la rebelión en curso. Es en este marco que diversos colectivos, sindicatos, asambleas y ollas comunes toman “la exigencia de libertad de las y los PP” como bandera de lucha, mientras que algunos partidos del régimen, de manera oportunista, han comenzado a hablar de la prisión política y se ponen en disposición de transformar el trabajo (que ya venían desarrollando diversas familias) en un proyecto de ley que permita otorgar una salida política al tema de la prisión por luchar.

Un hecho simbólico del fenómeno descrito anteriormente, fue el punto de prensa donde participaron el Senador Navarro, la diputada Camila Vallejos, entre otros; en conjunto con familiares de presos/as políticos/as (Agrupación de Familiares y amigos/as de PP de La Granja y OFAPP) en donde se presenta un borrador del proyecto de ley bajo la figura jurídica de la Amnistía, sumado a eso, se comienzan a llevar adelante reuniones (mesa técnica) en conjunto con familiares y amigos/as de PP para ir recogiendo las opiniones y así hacer ajustes al proyecto.

Conscientes del escenario en ciernes en las convocatorias a Plaza Dignidad se vuelve un elemento central la prisión política, mientras que paralelamente asistíamos a la reactivación de las movilizaciones en los centros de las grandes capitales, cuya consigna central será ¡Exigir la libertad de las y los PP y Fuera Piñera!, empujado por las rebeliones populares en Perú y Guatemala y los disparos perpetrados por carabineros a niños del Sename. Se configura durante este tiempo un escenario propicio, en el cual se puede graficar un salto importante de los sectores más avanzados del pueblo, que esta vez se proponen avanzar directamente hacia los símbolos de poder del régimen, un ejemplo de ello comienza a ser las convocatorias hacia la Moneda. De esta forma, se va configurando un escenario favorable para preparar las jornadas del 26 de noviembre y el 10 de diciembre a nivel nacional.

Lienzo desplegado en una de las convocatorias a Plaza Dignidad a fines de 2020, exigiendo la liberación de las y los presos políticos.

Aquí nos encontramos con los primeros obstáculos, pues si bien, OFAPP y algunas agrupaciones dan el vamos a la iniciativa de proyecto, desde otras organizaciones políticas, sociales y de apoyo a presos/as políticos/as tardan en marcar posición sobre la amnistía, atrapados en posturas cerradas y sectarias a la posibilidad de una salida política al tema. En este escenario se sufre el primer freno, puesto que el viernes 13 de noviembre (fecha crucial) no se logra instalar en las calles la consigna de “Amnistía sin condiciones», a lo quese suma la hospitalización de Navarro (impulsor del proyecto de ley de la amnistía). Hechos que derivaron en que el sábado 14 de noviembre, en una nueva reunión con los parlamentarios, donde asume la conducción el senador Latorre y los abogados de los diputados que apoyan la iniciativa, se cambia la figura de la Amnistía y se instala finalmente la figura del Indulto General.

Bajo esas condiciones comienzan a producirse las primeras tensiones entre familias, amigos/as, agrupaciones y coordinadoras; entre las que apostaban a la iniciativa de proyecto de ley v/s las que no. Sin embargo, es importante señalar que finalmente, mediante la presión ejercida tanto en reuniones y en las calles, es que el proyecto de indulto general logra incorporar los tres elementos fundamentales que la diferenciaban de la amnistía, haciendo extensivo el indulto tanto para imputados/as y condenados/as, dejando fuera la posibilidad de que agentes del estado (policías, FF.AA.) pudieran acogerse a éste, y finalmente incorporando la totalidad de los delitos por los cuales se inculpa a las y los presos de la rebelión.

Entre todo ese proceso, es que se levantan dos fechas de llamado a movilización: una para el 26 de noviembre, como una jornada de protesta para la liberación de las y los PP, y, por otro lado, un llamado a Huelga General para el 10 de Diciembre que coincidía con el día internacional por los DDHH.

 El día 10 de diciembre se enmarcó finalmente en una Jornada de Protesta y Agitación política por la liberación de las y los PP, marcada por la participación activa de coordinadoras, agrupaciones, asambleas, etc., distintos espacios auto-organizados del pueblo se hicieron parte durante el día con intervenciones diversas (cortes de ruta, colocaciones de lienzos, intervenciones en centros de trabajo como, por ejemplo: el mall, mitting en estaciones de metro, etc).

 Los grandes ausentes dentro de la jornada fueron los grandes gremios, quienes mediante algunos de sus dirigentes habían señalado de palabra que se sumarían a la jornada, pero que en los hechos concretos participaron sólo de forma nominal, no logrando convocar ni movilizar a sus bases; gremios y sindicatos entre los que destacan el Colegio de Profesores, los sectores portuarios, los trabajadores de la salud, entre otros; haciendo imposible materializar una jornada de paralización nacional. Si bien la jornada instala en el debate la situación de los/as presos/as de la rebelión, la misma no logra tener la fuerza de poner en jaque al régimen en su conjunto y lograr la liberación de las y los PP, única forma posible de crear las condiciones para su libertad.

En este sentido se hace fundamental proyectar los pasos a seguir, es importante considerar que durante este año estaremos cruzados por diversas elecciones, destacándose entre ellas la elección de constituyentes para la convención. Por lo mismo, hay que instalar desde ya, que ningún plebiscito o posibilidad de cambio constitucional hubiera sido posible sin la determinación de miles que se volcaron a las calles a exigir una vida digna, y que muchos de ellos/as hoy se encuentran en las cárceles en condiciones paupérrimas de vida.

Creemos por tanto que, hay que continuar multiplicando las acciones que hasta ahora se han venido realizando en favor de las y los presos, sin embargo estas no son suficientes, las agrupaciones de familiares de PP y coordinadoras deben debatir las diferencias y poner en el centro los puntos en común para ponerse a trabajar en la convocatoria de una nueva jornada de carácter nacional para exigir la libertad de las y los presos políticos, una huelga general donde los/as trabajadores/as y fundamentalmente los grandes gremios, se hagan realmente participes de la convocatoria a sus bases, estableciendo también sus reivindicaciones directas entorno a la precarización que ha sufrido el trabajo tras la pandemia, sumando a sectores de mujeres, asambleas y coordinadoras y sus respectivas demandas para ejercer una presión efectiva al régimen político.

En el camino hacia la libertad de nuestros presos/as políticos/as, que sabemos muy bien solo lograremos con presión desde las calles, debemos exigir además a los candidatos  al órgano constituyente un pronunciamiento público respecto al reconocimiento de la prisión política en Chile, debemos también impulsar una campaña para exigir mejoras reales de las condiciones carcelarias y preparar una jornada de huelga general como antesala a la elección de constituyentes para exigir la libertad de todos y todas las presas políticas de la rebelión, instalando nuevamente las demandas por las cuales como trabajadores/as y pueblo nos levantamos el 18 y 19 de octubre del 2019 en todos los rincones de Chile.

Por esta razón exigimos:

1.-Libertad sin condiciones para las y los PP de la Rebelión, subversivos/as y Mapuche, como objetivo último.

2.- Reconocimiento de estatuto jurídico de Preso Político (Paso previo al  Indulto General) que contemple:

a) Módulos especiales, alejados de la población común (como en el caso de los presos Mapuche). Fin al hacinamiento, y mejoramiento de condiciones de encierro, celdas, etc.

b) Acceso a bibliotecas, información, cultura, esparcimiento, recreación.

c) Restablecer el régimen de visitas integralmente.

d) Fin a los aislamientos; intervención de Organismos de DD.HH y justicia en determinación de castigos y sanciones (no solo al arbitrio de Gendarmería).

e) Misión permanente de DD.HH. (nacional, internacional) en cárceles y centros de reclusión.

f) Acabar con brutalidad y hostigamientos (Relación con Gendarmes): Penalidad más alta por agresiones, intervención de DD.HH., mecanismos de supervisión y control de otros entes.

g) Huelga de hambre hasta el fin como Derecho Humano, sin intervención de gendarmes ni médica (prohibición de alimentación forzosa).

h) No traslado a zonas lejanas (permanencia donde vive, donde está la familia), que eso no sea a voluntad de Gendarmería. No a la dispersión.

i) Garantías para la buena salud de los presos y presas, contemplando tanto la prevención frente al Covid como la salud mental de los compañeros, situación que se vuelve urgente de resolver ante distintos casos de intentos de suicidio. Una propuesta para prevenir los contagios por coronavirus sería contemplar módulos más separados, considerando el hacinamiento propio de las cárceles, como medida de prevenir y frenar los contagios. 

j) También considerando que son las y los presos de la rebelión, puede instalarse la demanda de la no marginación del proceso constituyente, para tensionar al Estado a considerarles como votantes y como posibles candidatos.

k) Un teléfono por preso, que garantice el contacto con su familia, en la actualidad (acá en la zona) es uno por módulo manejado por el gendarme (en los hechos manejado por el más alzado) y otro teléfono en el patio, el que depende de las monedas de la encomienda y del acceso al patio (en situación de aislamiento, castigo o protocolo covid se ve impedido).

 3. Fiscalización a la acción del Ministerio Público, considerando:

a) Existencia de una entidad revisora de los procesos judiciales de las y los detenidos, apresados y condenados de la rebelión, con participación de organismos de DD.HH.

b) Limitación a la desproporcionalidad de la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva

c) Creación de unidad especializada en la defensoría penal pública con recursos financieros y profesionales para responder a la totalidad de casos perseguidos por la justicia desde el 18 de octubre, con seguimiento de organismos de DD.HH.

Estas exigencias sientan la base de un plan de lucha claro, el cual debe ser agitado en las calles, con objetivos en el corto, mediano y largo plazo hasta alcanzar la libertad de las y los presos políticos en Chile. Por lo mismo, es importante señalar que dicha propuesta será alcanzada en la unidad de los distintos sectores que trabajan como eje la prisión política en conjunto con los espacios auto-organizados, de trabajadores/as, entre otros. Lo importante es generar tal nivel de presión que coloque en jaque a quienes hoy se encuentran en el poder, tal como se hizo desde el 18 de Octubre hasta el 12 de Noviembre de 2019.

Seguir Leyendo

Opinion

El izquierdismo como obstáculo para una propuesta y práctica revolucionaria

Abrir el debate sobre la actualidad del texto “El Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo” escrito por Lenin con un increíble carácter político – educativo para la clase obrera se vuelve una imperiosa necesidad, en cuanto reconocimiento sincero de prácticas obstaculizadoras en la actual construcción política y en la abertura de ejes de discusión que vienen a remecer, tales como: la construcción del partido, parlamentarismo, alianzas y la construcción táctica. A la luz de la Rebelión Popular las formas del “Izquierdismo” quedan en evidencia en cuanto incapacidad política de constituir respuestas concretas para derrocar al capitalismo.

Publicado

el

Abrir el debate sobre la actualidad del texto “El Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo” escrito por Lenin con un increíble carácter político – educativo para la clase obrera se vuelve una imperiosa necesidad, en cuanto reconocimiento sincero de prácticas obstaculizadoras en la actual construcción política y en la abertura de ejes de discusión que vienen a remecer, tales como: la construcción del partido, parlamentarismo, alianzas y la construcción táctica.  A la luz de la Rebelión Popular las formas del “Izquierdismo” quedan en evidencia en cuanto incapacidad política de constituir respuestas concretas para derrocar al capitalismo.

  1. El izquierdismo en la consigna “Yo no voto me organizo”

La explosión de la Rebelión Popular y su desenvolvimiento constituye una experiencia vital en la lucha de clases, dejando innumerables aprendizajes que nos permiten abrir críticas hacia posiciones que expresan lo que Lenin precisó como “izquierdismo”. Entendemos por “Izquierdismo” a aquellas posiciones y prácticas que se transforman en leyes generales y universales para toda época y situación histórica concreta, siendo complaciente con principios abstractos de una supuesta radicalidad.

“Yo no voto me organizo” se transformó en una posición que asumió una franja de la izquierda para encarar el proceso plebiscitario que emergió del Acuerdo de Paz y Nueva Constitución. Lejos de abrir una lectura sobre las particularidades del proceso, se refugia en una mecánica consigna que contrapone el ejercicio de votar y el de organizarse, negando propuestas y construyendo una abstracción que se reproduce una y otra vez frente a todo proceso electoral.

En este aspecto, Lenin nos abre la experiencia de la Revolución Rusa precisando dos hitos históricos que evidencian que la reproducción de fórmulas trae consecuencias perjudiciales para el avance de la clase trabajadora. Al respecto, Lenin es enfático en ver la apuesta del boicot en 1905 como un acierto, pero dicha posición de boicot a la Duma en 1906 constituyó un error.

“Cuando en agosto de 1905 el Zar anunció la convocatoria a un “parlamento” consultivo, los bolcheviques le declararon el boicot, contra todos los partidos de oposición y de los mencheviques, y el “parlamento” fue barrido, en realidad, por la revolución de octubre de 1905. El boicot era correcto en ese momento, no porque sea correcta en general la no participación en los parlamentos reaccionarios, sino porque valoramos acertadamente la situación objetiva, que conducía a la rápida transformación de las huelgas de masas, primero, en huelga política, luego, en huelga revolucionaria, y, por último, en insurrección”[1].

Valorar acertadamente la situación objetiva constituye la dificultad de todo ejercicio político revolucionario, no podemos homologar experiencias de lucha, la extrapolación mecánica nos lleva a la marginalidad y a constituirnos en espectadores del escenario político. En este sentido la consigna “Yo no voto me organizo” no logra precisar las particularidades del proceso que se abre en torno al Apruebo, se niega a la disputa, abrazando el pánico a la discusión política abierta.

La condena y la crítica al Acuerdo de Paz y Nueva Constitución entendido como un pacto que protege y blinda al gobierno de Piñera y la institucionalidad dominante en su conjunto es acertada, pero insuficiente si nos quedamos en la comodidad de la crítica sin propuesta que invite a la disputa. Evidentemente no construimos bajo condiciones ideales sino bajo condiciones políticas impuestas y es en ese marco donde nos desenvolvemos. En este sentido Lenin es certero en precisar que la apuesta táctica no se constituye desde el estado de ánimo revolucionario.

“Es muy fácil demostrar espíritu revolucionario sólo lanzando improperios contra el oportunismo parlamentario o sólo repudiando la participación en los parlamentos; su misma facilidad, precisamente no puede hacer de esto la solución de un problema difícil, muy difícil”[2].

La abertura de un período histórico revolucionario que se abre a nivel global y a nivel nacional se precisa en que la Rebelión Popular sobrepasa con creces las posiciones puristas y sectarias, evidenciando su insuficiencia de cara a las necesidades históricas que se abren para la construcción de proyecto revolucionario.

2. El “Izquierdismo” en el antipartidismo

Otra expresión del “Izquierdismo” que se nos presenta con fuerza en el actual período histórico tiene relación con el rechazo a toda forma de construcción partidaria, una negación por principio y una sospecha totalizante. En este sentido el “Izquierdismo” estaría manifestado en que dicha crítica es una generalización basada en una abstracción que no concibe y no precisa el carácter de clase de los partidos políticos, ni sus diversas formas que pueden asumir, reduciéndose a una ecuación moralista monolítica.

La confusión existente precisa una crítica a los Partidos políticos que han perpetuado y profundizado el legado de la dictadura cívico – militar, transformándose en verdaderos clubes electorales sin proyecto político. Este proceso de descomposición es visto de forma precisa por Tomas Moulián.

Como consecuencia de este fenómeno los partidos políticos se han transformado en partidos de camarillas, con agrupamientos internos sin consistencia ideológica y con un altísimo grado de antropofagia. Los partidos parecen haber perdido la dimensión comunitaria y los lazos de afectividad primaria suscitada por la común pertenencia a una causa, para convertirse en estresantes lugares de competencia por el poder, para lo cual se generan relaciones instrumentales con un grupo[3].

De este modo pasar de esta constatación a una generalización vulgar que niega la construcción de Partido, como si este fuese una forma preestablecida, constituye un error político fruto del “Izquierdismo”. La construcción del Partido debe ser síntesis del período histórico, debe responder a los requerimientos de un momento determinado.

Por otro lado, el antipartidismo es funcional al triunfo ideológico neoliberal que viene a reducir el ejercicio político a un asunto de mera gestión y administración, diluyendo los antagonismos políticos. En este sentido la posición antipartidista se refugia en formas laxas e inorgánicas reproduciendo una fragmentación insostenible.

Negación del principio de partido y de la disciplina de partido: a esto ha llegado la oposición. Y esto equivale a desarmar por completo al proletariado en interés de la burguesía. Todo se suma a esa dispersión e inestabilidad pequeñoburguesas, a esa incapacidad de realizar esfuerzos sostenidos, de actuar en forma unida y coordinada que, si se estimulan, destruirán inevitablemente todo movimiento revolucionario del proletariado[4].

En el reverso de la posición antipartidista encontramos formas rígidas y mecánicas de construcción Partidaria que niegan todo ejercicio problematizador que implique abordar la pregunta ¿Qué Partido revolucionario necesitamos construir para enfrentar el período histórico que se abre? En el nombre de la estrategia se defiende una forma monolítica incapaz de abrirse a los requerimientos históricos que posiciona la lucha de clases.

La paradoja que abre la Rebelión Popular constituye la posibilidad de evidenciar la necesidad de la construcción de Partido revolucionario para dar forma orgánica a la profundización de la crisis integral del capital. Lo desafiante está en que debemos construir formas orgánicas auténticas y genuinas en la respuesta de un período histórico revolucionario que supere las expresiones actuales de fragmentación.

3. El «Izquierdismo» en el aislamiento o la marca de la derrota

Seremos enfáticos en sostener que las prácticas políticas que pueden caracterizarse bajo el “Izquierdismo” son fruto de la derrota político – histórica e ideológica que instaló un capitalismo totalizante en todas las esferas de la vida.

Las consecuencias de la derrota tienen forma de dispersión, atomización y parcialidad del ejercicio político, rehuyendo del debate, de la disputa y posicionamiento ante coyunturas nacionales e internacionales. La experiencia política pasa a concebirse en una dimensión paralela, en una especie de burbuja que propicia una práctica incesante pero impotente de vocación de poder.

Respecto de los “seductores discursos ultra radicales” a los que hacíamos referencia, creemos que su principal déficit – insistimos: reconociendo que estas limitaciones tienen lugar en el marco de una serie de propuestas de lo más lúcidas y originales – consiste en considerar el “micropoder”, el “poder local”, el “antipoder”, el “contrapoder”, o la situación concreta con potencial revolucionario como un fin; perdiendo de vista la totalidad, el horizonte de la conexión dialéctica; diluyendo el proceso de emancipación en actos individuales, conquistas aisladas y placeres solitarios[5].

De forma mecánica se establece una escisión del ejercicio político que claudica en las posibilidades de concebir la disputa como práctica totalizadora, quedando recluido a lo local, a la inmediatez que impide pensarnos en una dimensión táctica y estratégica.

Los actuales pensadores de la dominación les dejan con gusto a las organizaciones de las clases subalternas el terreno de lo micro, de lo estrictamente local o sectorial, cuanto más pequeño y localizado mejor; de la pequeña política que sólo disputa sobre cuestiones parciales y cotidianas. De esa forma se encubre eficazmente el monopolio que se conserva de la gran política, la que se abandona con exclusividad a las clases dominantes[6].

Remontándonos a lo vivido recientemente en torno al proceso plebiscitario y las futuras elecciones de convencionalistas, se expresa justamente las limitantes de un amplio sector de la izquierda revolucionaria, que hace omisión y retrocede hacia lugares seguros. Reestablecer un ejercicio político que vaya desde la disputa y reapropiación de las esferas de la vida hasta marcar posiciones en la escena política general nos permitirá concebir que el ejercicio revolucionario no se constituye desde el miedo a la disputa. Sacudirnos de la inercia de la derrota político histórica constituyó el gran gesto de la Rebelión Popular que interpela profundamente a nuestras insuficiencias.

Enfrentamos una bella posibilidad histórica para el avance de los espacios autoorganizados del pueblo protagonizando la escena política en el debate y en la propuesta. La Rebelión popular remece nuestros quehaceres, constituye una síntesis histórica de las diversas movilizaciones expresadas en nuestra historia reciente y visibiliza las tareas más urgentes a resolver. El estado de desorientación de las clases dominantes, la crisis profunda de legitimidad de la democracia liberal a nivel mundial, el colapso civilizatorio abre innumerables esperanzas para el campo popular revolucionario.


[1] Lenin, Vladimir Illich. Obras selectas/ Vladimir Illich Lenin; compilado por Cecilia Feijoo y Demian Paredes. 1ª ed. Buenos Aires: Ediciones IPS, 2013.

[2] Ibid. p. 469.

[3] Moulian Tomás. Chile actual anatomía de un mito. LOM ediciones. Santiago. 2002.

[4] Op cit. p. 454.

[5] Mazzeo, Miguel. ¿Qué (no) hacer? Quimantú. Santiago. 2016.

[6] Mazzeo, Miguel; Acha Omar. Reflexiones sobre el Poder Popular. Tiempo Robado. Santiago. 2014.

Seguir Leyendo

Opinion

Por la libertad de nuestras y nuestros presos políticos: ¡A derribar a Piñera y todo el régimen!

El llamado para la jornada del 10 de diciembre es a organizarse y articularse en los territorios, para golpear como un solo puño al régimen con una sola finalidad: arrebatarles la libertad de nuestras y nuestros presos políticos.

Publicado

el

Por

Por Célula 26 de Julio de Trabajadoras y Trabajadores al Poder

Asistimos a un período revolucionario, caracterizado por una profunda crisis integral del capital, agudizada por la pandemia y una etapa de ascenso de la rebelión popular en el mundo. En este marco los levantamientos populares en Guatemala y Perú, que pusieron en el centro de sus reivindicaciones al poder ejecutivo y legislativo de sus respectivos países, se han transformado en factores dinamizadores de la situación política en nuestro país.
De esta forma, durante estas semanas hemos asistido a una serie de huelgas reivindicativas, donde destacan los trabajadores/as del retail, la salud, portuarios, vendedores ambulantes, etc. A esto se suman las jornadas de agitación y manifestación de estas últimas semanas por la libertad de los presos/as políticos de la rebelión.

En este marco hemos visto como, tras los recientes acontecimientos internacionales y el actuar represivo contra niños del Sename en Concepción por parte de Carabineros de Chile, se ha provocado un ascenso de las movilizaciones en los sectores más avanzados del pueblo, que se han volcado con radicalidad a las calles proponiéndose avanzar hacia los símbolos del poder; levantándose en clara ruptura con el régimen político, sosteniendo las consignas por la libertad de los preso/as políticos de la rebelión, de juicio y castigo, fuera Piñera y la disolución de las fuerzas de orden.
Es importante señalar cómo estos escenarios se dan en un contexto de recesión económica y evidente pauperización de las condiciones materiales de vida a escala global.

En nuestro país en particular, la situación no es distinta ni menos aislada del acontecer global. Sólo a modo de ejemplo, y según datos entregados por la última encuesta de la Universidad Católica, tras el leve mejoramiento de las condiciones sanitarias del país, estos últimos meses se han creado nuevos empleos, no obstante, la cifra actual está muy lejos de representar un avance significativo, ya que se estiman a la fecha más de 1.660.0000 puestos de trabajo menos que hace un año. La encuesta, además, señala que la normalización ha sido muy lenta y se requerirá hasta el 2022 para restablecerla, todo esto en medio de una inminente segunda ola del Covid19 y el reciente anuncio de que todas las comunas de la RM retrocederán a Fase 2.

A tenor con lo anteriormente señalado, el desempleo en el país durante el tercer trimestre móvil – agosto, septiembre y octubre – se volvió a situar sobre los dos dígitos con un 12,7%, sin mayor horizonte que seguir deteriorándose, al igual que todos los otros índices económicos. Por ejemplo, el Imacec nuevamente sufrió una caída, esta vez del 1,2% en relación con igual mes del año anterior.

En consecuencia, se avecinan escenarios complejos para nuestra clase, el propio Banco Mundial ha anunciado que la crisis seguirá agudizándose y ha indicado que la pobreza en Chile aumentará de 8,1 % (proyección 2019) hasta un 12,3% en el próximo año. Mientras tanto el Estado sigue protegiendo al gran empresariado y se ha propuesto extender el Estado de catástrofe, para seguir utilizándolo como una herramienta de control social en el contexto de pandemia y rebelión popular que asistimos.

Mientras tanto es el pueblo quien costea la crisis con trabajos precarios y sueldos indignos o dedicándose al negocio por cuenta propia improvisando variados negocios. Un ejemplo de cómo asumimos los costos de esta crisis, es que debamos apelar a nuestros fondos de pensiones para sobrevivir, pero a su vez esta situación se expresa como una abierta crítica a todo el sistema de pensiones nefasto que tenemos. Frente a este escenario y a la inminente respuesta popular que podría haber provocado negar un nuevo retiro del 10%, el Gobierno se ha visto obligado a enviar un proyecto de ley, que en concreto se asemeja bastante a la reforma constitucional de retiro de los fondos, logrando evitar un nuevo enfrentamiento con las masas populares.

De esta forma, la demanda que ha adquirido transversalidad en los sectores auto organizados durante estas semanas ha sido la exigencia de libertad de todos y todos los presos políticos, caracterizado por factores tan diversos como la victoria del Apruebo, la venida de una serie de juicios emblemáticos, la absolución de compañeros y compañeras por ausencia de pruebas y montajes. Estas situaciones han abierto una posibilidad clara de arrebatar al Estado mediante la presión popular la libertad de nuestros compañeros/as que viven actualmente la prisión política.

Este escenario de lucha por la libertad de los PP, en perspectiva, da cuenta de una clara tendencia hacia la articulación, que se ha expresado estos últimos días en una serie de encuentros e instancias de articulación comunal, sectorial y/o zonal con el objetivo de preparar la jornada del 10 de Diciembre. en este contexto hemos visto como siguen ausentes o con pronunciamientos ambiguos y tibios las dirigencias sindicales presentes en Unidad Social y la CUT, por ejemplo, por lo cual la herramienta que se torna fundamental para dotar de fuerza real la jornada ha sido en distintos lugares convocar a encuentros de base, comunales o zonales de trabajadores/as, pobladores/as y estudiantes para preparar la huelga general del 10 de diciembre.

De esta forma, el llamado de esta jornada es a dejar las mezquindades y diferencias de lado para golpear unidos y unidas al régimen, con la finalidad última de arrebatarles la libertad de nuestras y nuestros presos.

Tras esta jornada, no cabe duda que las instancias auto organizadas del pueblo debemos seguir apostando hacia la articulación nacional como un objetivo central, para lograr levantar un programa de lucha que dé una salida a la crisis a favor de nuestra clase. A su vez lograr articularla con las reivindicaciones inmediatas en nuestro pueblo, con la finalidad de ir transformándolas en una lucha permanente e ininterrumpida hasta derribar a Piñera y todo el régimen.

Por la disolución de las FF.AA de orden
¡A fortalecer la primera línea! ¡a derrotar el toque de queda en las calles!

Por la Libertad inmediata de los/as presos políticos mapuche y de la rebelión popular
¡Amnistía sin condiciones ya!

Por un Gobierno de las y los trabajadores
Fuera Piñera y todo el parlamento corrupto
¡Cárcel para los asesinos, violadores y torturadores del pueblo!

Seguir Leyendo

Lo más visto