Conecte con nosotros

INTERNACIONAL

La síntesis noticiosa del día: La situación en América Latina

La situación latinoamericana se ha caracterizado durante el último tiempo por la agudización de la pandemia en países como Brasil o Ecuador, el cuestionamiento a distintos gobiernos del continente y la intervención progresiva de Estados Unidos en algunos países de la región.

Publicado

el

Foto de portada: Agencia EFE. 

Así como en Chile, la mayor parte del mundo está siendo azotada por el avance de la pandemia de Covid-19. Y así como en el país el último reporte arrojó 4.471 casos confirmados de contagio y 34 fallecidos, en otros países del continente estas cifras son similares o incluso más dramáticas.

Por lo mismo, como Diario Venceremos hemos decidido hacer un pequeño paréntesis en nuestros reportes periódicos del acontecer nacional, para dedicarlo en esta ocasión a la situación latinoamericana en la lucha contra el coronavirus. También brindaremos pequeñas síntesis de otras noticias relacionadas al tema.

Hemos decidido comenzar con una síntesis de la situación en América Latina por ser el continente al cual pertenecemos, con dinámicas sociales y medidas gubernamentales que pueden ser comparables a la situación nacional. Prontamente esperamos comenzar a realizar síntesis noticiosas de carácter global.

Es necesario partir señalando que a día de hoy en Latinoamérica y el Caribe hay 30.352 casos de personas infectadas por Covid-19, con 1.052 personas fallecidas. Estas cifras, divulgadas por la Agencia AFP, están supeditadas a los sistemas de medición y registro de cada país, los cuales no siempre son exactos y rápidos, por lo cual es muy probable que el número real de infectados y fallecidos sea aún mayor.

Los países de América Latina con mayor número de personas infectadas son Brasil con más de 10.000 casos, seguido de Chile con más de 4.000 casos y México, con más de 1.000 infectados. Si bien las cifras de infectados son del todo importantes y trascendentales para realizar un balance de la situación continental, igualmente relevantes son las cifras de fallecidos.

En este apartado se tornan dramáticos los casos de Brasil y, por sobre todo, Ecuador. El país de habla portuguesa registró en su último cómputo 486 fallecidos, mientras que la situación en Ecuador es aún más crítica ya que si bien registran de forma oficial sólo 172 fallecidos, el propio presidente Lenín Moreno ha afirmado que esta cifra es aún mayor.

La zona más crítica en Ecuador es la provincia del Guayas, siendo su capital Guayaquil la ciudad más afectada de todo el país con 2.402 casos confirmados. La crudeza de imágenes en las cuales se puede observar cadáveres arrojados en la vía pública debido a que no son retirados por las autoridades dan cuenta de la inoperancia que ha tenido el gobierno y el Ministerio de Salud de dicho país para afrontar la crisis, quienes anunciaron hoy como gran medida la entrega de 2.000 ataúdes de cartón prensado para poder resguardar dichos cadáveres.

Por medidas de este tipo el propio vicepresidente ecuatoriano ha tenido que «pedir disculpas» a toda la ciudadanía.

Tanto Ecuador como Brasil, países que están gobernados por presidentes de derecha afines al capitalismo, se han caracterizado por medidas sumamente tardías en el combate al Covid-19. En el caso brasileño su presidente, Jair Bolsonaro, ha concentrado críticas de diversos sectores de la población y la institucionalidad por su errático manejo de la crisis, bajándole el peso y tensionando a las autoridades locales para no parar la producción mediante medidas que restringan la libre circulación de la gente.

Esta postura le ha valido al presidente brasileño la desaprobación de buena parte de la sociedad, reflejándose esta situación en las encuestas donde sólo 1/3 de los brasileños y brasileñas aprueban su gestión, acrecentándose incluso durante los últimos días rumores de una posible renuncia vía presiones militares, los cuales por el momento han sido desmentidos.

Es importante tomar atención a lo que pueda pasar tanto en Ecuador como en Brasil, ya que en cuanto a lineamientos políticos los gobiernos de ambos países son lo más cercano al gobierno chileno, y si bien este país aún no enfrenta situaciones tan críticas como la ecuatoriana, la enorme tasa de contagiados – segunda a nivel latinoamericano – amenaza con poder agudizar la crisis en cualquier momento si no se toman medidas realmente efectivas.

Otros países de la región sí han tomado medidas drásticas para combatir al Covid-19, como es el caso de Venezuela, El Salvador y Argentina, los cuales han decretado durante las últimas semanas la cuarentena total para sus ciudadanos. Medidas de este tipo han repercutido  positivamente en el número de infectados en dichos países, ya que Argentina sólo registra 1.554 infectados – 47 fallecidos -, y Venezuela 155 infectados – con 7 fallecidos -. Cabe destacar que ambos países poseen mayor población que Chile, y si bien estas cifras están supeditadas a los sistemas de medición y control de cada nación, dan cuenta de parámetros esperables si el gobierno chileno decidiera aumentar, por ejemplo, el número de comunas en cuarentena a nivel nacional.

Lamentablemente, sobre la dignidad de los pueblos latinoamericanos en la lucha contra el Covid-19 se cierne, una vez más, la sombra del gobierno de los Estados Unidos. 

El gobierno del «gigante del norte», contra las cuerdas y sumamente afectado por una pandemia que lo posiciona como el país con el mayor número de infectados en el mundo, ha estrechado sus medidas sobre nuestro continente para resguardar su propia integridad, en una actitud que el cineasta estadounidense Oliver Stone ha declarado como «tremenda falta de decencia humana». Esto, debido a la profundización del bloqueo que Estados Unidos tiene sobre países como Venezuela, Cuba o Nicaragua, los que se ven directamente afectados por no poder acceder rápidamente a insumos básicos necesarios para combatir al coronavirus.

Las medidas de Donald Trump han apuntado durante esta coyuntura a sacar el mayor rédito y provecho de nuestro continente para resguardar los intereses de su nación, reflejándose en la petición realizada a la multinacional 3M para que «dejase de enviar mascarillas N95» hacia América Latina, destinándolas exclusivamente al mercado norteamericano.

Si bien esta petición fue rotundamente denegada por la empresa estadounidense, da cuenta de la visión que tiene Trump respecto a Latinoamérica, viéndolo aún a día de hoy como un mero «patio trasero» de su país.

No contento con aquello el mandatario estadounidense ha aprovechado la coyuntura desatada por el Covid-19 para estrechar el cerco sobre Venezuela, acusando hace unos días a su presidente, Nicolás Maduro, de ser parte de una enorme red de narcotráfico que exporta drogas hacia Estados Unidos. Sin mayores pruebas, sólo avalado por informes de inteligencia locales, el gobierno yankee aprovechó dicha acusación para mover un gran contingente militar al mar Caribe cercano a Venezuela, extendiéndose el cerco a la frontera de este país con Colombia. 

Durante los últimos días se han difundido videos por redes sociales en los cuales puede observarse a soldados estadounidenses operando en la frontera de Colombia con Venezuela, en un claro acto de provocación supuestamente avalado por las policías colombianas.

Es necesario poner atención a esta situación, ya que puede agudizarse en los próximos días dando cuenta de la histórica mezquindad estadounidense, un país que ha aprovechado coyunturas como ésta para afianzar su dominio global en diversas zonas estratégicas, y que ahora, acorralado y azotado por una crisis que amenaza con desplazarlo de su dominio hegemónico, no hace más que tirar rodaje de sus métodos históricos para sacar provecho de nuestro continente mediante intervenciones de todo tipo.

El pueblo latinoamericano debe estar unido no sólo en el combate al Covid-19, sino que combatir también a los gobiernos incapaces de sacrificar la salud del modelo capitalista en detrimento de su propia gente; y por sobre todo, combatir los intereses imperialistas que intentan salvar su propio pellejo a costas de países hermanos. 

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

SOLO ARRESTO DOMICILIARIO: CARABINERO ASESINO DE MALABARISTA ESTARÁ EN SU CASA Y JUNTO A SU FAMILIA

Publicado

el

Por Ivonne


Este lunes 8 de febrero, pasada las 13:00 hrs. se dio comienzo a la audiencia de formalización de la investigación contra Juan González Iturra, el carabinero con grado de sargento 2do, que el día viernes 5 de febrero le disparó y dio muerte a Francisco Martinez Romero, el malabarista de Panguipulli, luego de intentar hacerle un control de identidad y ante la presencia de otros dos funcionarios de carabineros.


El juzgado de garantía de Panguipulli, en la audiencia de control de detención del día sábado, autorizó la ampliación del plazo de la detención del carabinero, a solicitud del fiscal, dado que aún no contaban con todos los antecedentes necesarios para formalizar y pedir las medidas cautelares correspondientes.
Este lunes, el fiscal formalizó la investigación contra el carabinero como autor de homicidio simple en grado consumado, debido a la serie de disparos percutidos por su arma de servicio y fundamentalmente por el sexto disparo que fue el que ocasionó la muerte del malabarista. Durante el relato de los hechos, se alega que no había necesidad de ese sexto disparo, que el joven ya se encontraba herido y en el suelo, y que ese sexto disparo fue disparado directo al corazón.


El ministerio público solicita arresto domiciliario total como medida cautelar, mientras el abogado Rodrigo Roman, quien se querella contra el asesino en representación de la hermana del fallecido malabarista, pide que sea formalizado por homicidio calificado, debido a que el carabinero actuó sobre seguro y de manera alevosa, consecuentemente con eso el sargento 2do Juan Gonzalez es un peligro para la sociedad, por lo que pide que la medida cautelar sea prisión preventiva para el carabinero homicida, y que esta sea cumplida en establecimiento penitenciario común, dado que no hay razón para darle privilegios a un uniformado homicida, más aún cuando ese privilegio desnaturaliza la medida al ser resguardado por sus mismos colegas de armas.


Además señala que al menos se habría cometido otro delito, que el ministerio público no consideró en la formalización pese a que presentó antecedentes visuales de su perpetración, esto es, el delito del artículo 253 del Código penal, cuando los funcionarios huyen del lugar sin prestar auxilio a la víctima.


Por su parte, la exposición de los abogados del INDH, institución que interviene como querellante en este proceso, señalan importantes detalles como que desde la comisaría se habría dado la instrucción de hacerle el control de identidad específicamente a Francisco, el malabarista que resultó asesinado. Respecto de los machetes que portaba el malabarista, da cuenta de cómo estos no eran aptos para generar daño como armas corto punzantes, debido a que se modificaron artesanalmente para las maniobras del malabarismo. Además estiman que no se configuraría la legítima defensa del carabinero, debido a que en el video consta que el joven fallecido, habría intentado agredir al funcionario solo después de haber sido objeto de dos disparos en sus pies. Finalizan su intervención indicando que la medida cautelar que les parece racional y proporcional frente a la pena que arriesga el carabinero asesino, es la prisión preventiva.


La defensa del carabinero Juan Gonzalez, alega que este actuó en contexto de un control de identidad ajustado a la ley, y el “incidente” se generó amparado bajo la figura de la legítima defensa, y que disparó habiendo cumplido con los protocolos que la ley le prescribe para el uso del arma de servicio. Por esto, rehúsa de la necesidad de la aplicación de una medida cautelar para el homicida.
Finalmente en esa audiencia, el juez de garantía de la localidad de Panguipulli resuelve que el disparo del funcionario que dio muerte al joven malabarista no se encuentra amparada por el derecho, por lo que no le asiste la causal de justificación de legítima defensa, por lo que si le es reprochable esta conducta, sin embargo estaría amparado por 3 atenuantes, lo que permitiría incluso optar a beneficios de sustitución de pena en caso de ser condenado. Además resuelve que la medida cautelar será la de arresto domiciliario total, desestimando la medida prisión preventiva, por el plazo de 4 meses que durará en principio la investigación.


El querellante Rodrigo Roman además de los abogados del INDH, apelaron verbalmente a esta resolución que deniega la prisión preventiva, el resultado de esta pretensión será dado a conocer en los plazos legales.


Para esta tarde existen múltiples convocatorias a nivel nacional en repudio a la violencia policial y a la impunidad del asesino en complicidad con el poder judicial y el ministerio público.

Seguir Leyendo

INTERNACIONAL

Protestas en Holanda el pasado fin de semana: tres claves para entender por qué estallaron

Publicado

el

Por

A propios y extraños sorprendieron las protestas sucedidas el pasado 23 de enero en distintas ciudades de Holanda en contra del toque de queda, ya que en el país europeo dichas situaciones no pasan muy a menudo. Lo cierto es que, sean o no recurrentes, las manifestaciones de descontento pusieron en jaque a las fuerzas policiales de cada ciudad, y sólo pudieron apaciguarse extremando fuerzas por parte de la policía.

Ámsterdam, La Haya, Tilburg, Venlo, Apeldoorn, Breda, Arnhem, Helmond, Stein y Eindhoven fueron escenarios de protesta, en mayor o menor medida. Mientras en algunas de las ciudades antes mencionadas las manifestaciones se saldaron rápidamente con la intervención policial, en otras, como por ejemplo en Eindhoven, la rabia de las y los manifestantes escaló a otros niveles, con enfrentamientos directos frente a las fuerzas policiales, autos quemados, saqueos a tiendas comerciales e incluso algunos edificios incendiados.

Auto en llamas en pleno centro de Eindhoven, ciudad que acunó parte de las protestas más violentas sucedidas el pasado fin de semana. Fuente: EFE.

¿Sólo por la imposición de un inédito toque de queda estallaron estas protestas espontáneas? ¿Existen otros factores que permitan explicar esta situación? Acá les reseñamos tres puntos que permiten comprender, desde otra perspectiva, el porqué de los recientes acontecimientos sucedidos en los Países Bajos.

1. Toque de queda inédito en el país

Tal como mencionamos con anterioridad, la implementación del toque de queda es inédita en el país europeo, y no había sido considerada ni siquiera en los primeros meses de pandemia.

Lamentablemente, y si bien el número de contagios venía a la baja en el país, el gobierno decidió la implementación de esta medida para frenar cualquier tipo de “rebrote”, considerando la existencia de nuevas cepas aún más contagiosas, además de la llegada de turistas provenientes de países con altísimos índices de contagios.

Índice de nuevos casos de contagios por día en Holanda.

Como era de esperar, la decisión de implementar un toque de queda no fue bien recibida por las y los holandeses, sobre todo considerando que el número de contagios no venía en un alza significativa. La restricción de movilización y el gran número de multas y arrestos sucedidos en el primer día del toque de queda terminó por gatillar las protestas, aunque no fueron, como ya dijimos, el único factor que las propició.

2. Gobierno deslegitimado

El pasado 15 de enero el gobierno dimitió en conjunto, asumiendo su culpabilidad en el estrepitoso error que significó que miles de familias de escasos recursos fueran acusadas de “fraude” al recibir ayudas sociales que supuestamente no les correspondían, teniendo que devolver el dinero percibido. Entre 2013 y 2019 se dio esta situación, en la cual muchas familias que sí eran acreedoras de estas ayudas fueron injustamente obligadas a devolver todo lo recibido. Muchas de ellas poseían doble nacionalidad, y se acusa que hubo una “distinción étnica” al catalogarlas de posibles casos de fraude.

A pesar de lo injusto de la medida, el gobierno y sus personeros estuvieron silentes durante mucho tiempo, lo que terminó por decantar en serios cuestionamientos, llevando a la dimisión del primer ministro Mark Rutte y todo su gobierno. 

Aún si el gobierno completo dimitió, el sistema político holandés permite que esa misma administración permanezca al mando del país, encargándose de los asuntos nacionales tal como si no hubiesen dimitido, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

Evidentemente, este “gobierno dimitido” no gozaba de la mayor popularidad al momento de estallar las propuestas, y todo el sistema político holandés, incluyendo a la realeza, estaba en entredicho tras conocerse el bochornoso caso de las familias acusadas de fraude. Sólo para ejemplificar esta situación, cabe reseñar que a fines del 2020 la realeza holandesa contaba con números bajísimos de aprobación comparados con sus porcentajes históricos, fijándose en un 47% de aprobación para el rey Guillermo, mientras que la reina Máxima descendió de un 83 a un 61%, todo a causa de su gestión de la pandemia como jefes de Estado. Mark Rutte en tanto, al ser una figura sumamente cercana a los reyes durante todos sus períodos como Primer Ministro, tampoco estuvo exento del escarnio público.

Rey Guillermo a la izquierda; reina Máxima al centro y Mark Rutte, primer ministro, a la derecha; máximas autoridades de Holanda.

3. Situación económica en Holanda

Si bien la economía holandesa se sitúa entre las más pujantes de Europa, cierto es también que tras esa bonanza se esconde una realidad difícil de asimilar: las familias holandesas son de las más endeudadas del continente. Así lo afirmaba la Comisión Europea en uno de sus informes económicos de 2020, donde aseguraban que la deuda privada – familias y empresas – en el país de los tulipanes ascendía a un 242% del PIB, un índice por sobre los estándares internacionales.

Gráfico que demuestra el nivel de deuda privada de Holanda en comparación a otros países europeos, sólo superado por Dinamarca en el continente. Fuente: Eurostat.

La mayor parte de estos índices de deuda, que sitúa a las familias holandesas en niveles de deuda similares a Grecia, por sobre Italia y España y sólo superados por Dinamarca en el continente, se explica en base a préstamos adquiridos para el financiamiento de viviendas. Al no poder consumir ni invertir debido a que la mayor parte del dinero percibido por estas familias se destina al pago de deudas, la crisis del coronavirus golpeó fuerte a las arcas públicas, las encargadas de asumir el peso de la crisis económica.

Si sumamos un Estado al límite con el fin de mantener equilibradas sus arcas, junto a un sector privado y las familias holandesas impedidos de continuar con el pago de sus deudas e imposibilitados de sostener sus niveles de vida tal como eran antes de la crisis del Covid-19, se puede explicar esta “bomba de tiempo” de descontento social que terminó por explotar a cuentagotas el pasado 23 de enero. Esta excesiva deuda del sector privado, además, es una fisura que se incuba desde el mercado inmobiliario, y en cualquier momento puede estallar en forma de crisis económica.

Todos estos factores, sumados al galopante índice de contagios que encontró su cenit en las primeras semanas del 2021, permiten explicar, en parte, el porqué del malestar que estalló en las calles de Holanda el pasado fin de semana. Malestar que, apaciguado parcialmente, amenaza con volver a brotar, habida cuenta de las problemáticas reseñadas previamente en estas líneas, y que aún pasan desapercibidas para todo el panorama internacional.

Seguir Leyendo

ECONOMIA_I

Jair Bolsonaro: «Brasil está en bancarrota»

Publicado

el

El controversial presidente de Brasil se refirió a la mala situación económica del país al ser consultado por el pago de subsidios a los más afectados por la pandemia.

Por Diego Chacano

El jefe de Estado ultraderechista, Jair Bolsonaro, respondió negativamente a un grupo de seguidores frente al Palacio de la Alvorada al ser consultado por la continuidad del pago subsidiario que se concedió hasta diciembre.

“Brasil está quebrado. Yo no consigo hacer nada. Quería modificar la tabla del impuesto de renta, pero no pude”, así afirmó Bolsonaro. 

El programa de pago de subsidios había sido fructífero para mejorar la situación de los más desprovistos del país, lo cual logró, momentáneamente, apalear la crisis producida por la pandemia. 

El subsidio en sus primeros meses llegó a ser de unos 230.8 dólares, luego, con el tiempo, se fue reduciendo.

Jair Bolsonaro, por su parte, considera que los culpables directos del desastre económico brasileño son «los gobiernos regionales y municipales» por poner restricciones y medidas preventivas ante el Covid-19.

Brasil, siendo a la fecha el segundo país más afectado negativamente por el coronavirus (considerando el número de muertes, que solo está por detrás de EEUU), aún no tiene fecha de inicio para el proceso de vacunación contra la pandemia.

Seguir Leyendo

Lo más visto