Conecte con nosotros

INTERNACIONAL

Estados Unidos: el impensado epicentro de las protestas a nivel global

Las protestas en Estados Unidos han alcanzado ribetes históricos, planteando un escenario que puede extenderse por un largo tiempo, capaz de repercutir en las movilizaciones a nivel global.

Publicado

el

Por Amaru. 

Imagen principal extraída de diario El País de España. 

A estas alturas de los hechos, no deberían existir muchas personas en el mundo que no se vean sorprendidas por el curso de las protestas que han acontecido durante los últimos días en Estados Unidos. 

Si bien como Diario Venceremos señalábamos en algunas de nuestras notas que el escenario abierto por la pandemia de coronavirus en el mundo podría reactivar el ciclo de protestas iniciado durante el 2019 – como efectivamente pasó en algunos países, como El Líbano o Colombia -, pocos se hubieran atrevido a decir que el epicentro de estas protestas se situaría en Estados Unidos, que no es otra cosa que el mayor baluarte del imperialismo a nivel global. Pero pasó, y seguramente las protestas iniciadas por la muerte de George Floyd abrirán un proceso de largo aliento en el país norteamericano. 

Minneapolis Police Death Protest Atlanta

Auto de la Policía estadounidense incendiándose, uno de los íconos de las protestas en el país. Fuente: CNN.

A pesar de lo señalado previamente, de todas maneras existían bastantes atisbos de crisis que para el observador detallista podían significar a futuro un gran «estallido» como el que actualmente se vive en Norteamérica. Nos gustaría, por lo mismo, señalar algunos de dichos «atisbos».

En primer término, debe recordarse que la economía capitalista a nivel global venía de un largo proceso de recuperación tras el advenimiento de la gran crisis financiera del año 2008. Dicha crisis, iniciada justamente en Estados Unidos, obligó a una serie de medidas gubernamentales y reajustes en las estrategias de la burguesía a nivel global para paliar paulatinamente sus efectos, reflejándose en la iniciación de una ofensiva del capital sobre el trabajo para paliar la evidente disminución en las tasas de ganancia dentro de muchos sectores del gran empresariado transnacional. 

Dicha ofensiva suscitó el estallido de diversas respuestas populares mediante grandes movilizaciones en diversas partes del orbe durante el año 2019, volviéndose ejemplos icónicos de la protesta y la rebelión países como Chile, Francia, Ecuador o El Líbano. Si bien en Estados Unidos no venían sucediéndose hechos de este tipo, evidentemente la respuesta de las masas explotadas para intentar detener el avance de la ofensiva empresarial durante el año pasado se presenta como un antecedente a considerar dentro de un escenario global.

En contraparte, durante el largo período de recuperación económica en muchos países surgieron opciones bonapartistas para enfrentar los efectos de la crisis, varias de ellas teniendo éxito al momento de presentarse a la presidencia como son los casos de Jair Bolsonaro o Donald Trump. Este último, bajo el eslogan de «Make America great again», logró hacerse con la presidencia durante el año 2016 mediante la promesa de reverdecer laureles en su país, instalando nuevamente a Estados Unidos como el gran centro de la economía global.

Dichas promesas iban en consonancia a la evidente pérdida de terreno en el plano económico que venía sufriendo Estados Unidos frente al avance del bloque chino-ruso, países que si bien aún no pueden equilibrar totalmente la balanza a su favor frente al poderío norteamericano, de todas maneras han dado grandes pasos a nivel global durante los últimos años, posicionándose como grandes contendores en el plano económico y geopolítico. 

A todos estos antecedentes se suma el que termina por cerrar el cuadro: el terremoto económico, político y social generado por el avance de la pandemia de Covid-19 en Estados Unidos, sumergiéndolo en una de las mayores crisis de toda su historia. Cerca de 2 millones de infectados, 105.000 muertes y decenas de millones de estadounidenses desempleados parecían prever el escenario que actualmente se abre en dicho país.

Queens

En medio de la pandemia, nna gran fila de personas esperan recibir alimentos en el barrio de Queens, Nueva York. Fuente: Agencia AFP.

La actitud altanera y pusilánime de su presidente para enfrentar la pandemia no aportaba demasiado a mejorar la situación, y sólo parecía faltar «la chispa que encendiera la pradera» en el pueblo estadounidense. Esta llegó, como muchas otras veces, en la figura de un asesinato racial perpetrado por la policía en contra de un ciudadano negro, y de ahí en más las protestas comenzaron a extenderse como reguero de pólvora.

Estados Unidos posee en su matriz histórica la discriminación racial hacia la gente de color negro desde los tiempos de la esclavitud, la cual se ha ido construyendo como un fuerte elemento ideológico dentro de aquel estado-nación. Por lo mismo, los hechos que actualmente están sucediendo en aquel país sólo tienen punto de comparación con otras grandes asonadas que se iniciaron justamente por situaciones que involucraron crímenes y abusos de poder hacia ciudadanos negros.

Las más violentas de estas protestas, y que a la postre se convertirían en hechos que marcaron la historia del país norteamericano, fueron dos: la serie de protestas violentas sucedidas en diversas partes del país tras el asesinato de Martin Luther King – líder político y espiritual de la comunidad negra en Estados Unidos – durante 1969; además de los «disturbios de Los Ángeles», una enorme escalada de violencia popular iniciada en dicha ciudad durante 1992 debido al abuso de poder perpetrado por cuatro policías en contra de Rodney King, un taxista negro. 

ciclista

Ciclista frente a un edificio incendiado en medio de los «disturbios de Los Ángeles» durante 1992.

Como vemos, los hechos que actualmente ocurren en aquel país no son nuevos, pero poseen una particularidad histórica que los sitúa a la par de los mencionados previamente, con consecuencias aún inciertas.

Sólo para dimensionar el alcance de las protestas es necesario mencionar que actualmente 25 ciudades del país han instaurado toque de queda con el fin de frenar lo que denominan «hechos vandálicos», estas se han extendido como nunca antes por todo el país, los diversos estados involucrados han tenido que echar mano de la Guardia Nacional – especie de ejército de voluntarios invocado por los gobernadores para enfrentar momentos de «amenaza al orden público», quienes están equipados con armamento similar al Ejército Federal – que actualmente patrulla con más de 5.000 efectivos las calles de Estados Unidos, y a pesar de ello las manifestaciones siguen, a tal nivel que llegaron a las cercanías de la Casa Blanca y en el momento que se escribe esta nota se registran graves incidentes en Washington D.C. y Nueva York. 

manifestaciones frente a la casa blanca

Manifestaciones frente a la Casa Blanca ocurridas el día de ayer. Fuente: Agencia Reuters.

Un escenario totalmente impensado, pero ahí está, con la rabia anti racista como el principal motor de la movilización popular, situando a Estados Unidos como el epicentro de las protestas a nivel global.

En vez de ofrecer soluciones concretas y apaciguar los ánimos de un pueblo que comienza a sufrir las más duras consecuencias de la crisis económica, el presidente Donald Trump, muy en su estilo, no ha hecho más que echar leña al fuego. El día de hoy invocó la «Ley de Insurrección», un documento jurídico que data de 1807 que permite movilizar al Ejército Federal y los recursos federales que sean necesarios para imponer el orden mediante la fuerza en casos de levantamientos populares como el que se vive actualmente.

Trump anunció que «si una ciudad o estado se niega a tomar las medidas necesarias para defender la vida y la propiedad de sus residentes, entonces desplegaré al Ejército de EE.UU. y resolveré rápidamente el problema por ellos», amenazando directamente a los gobernadores para tomar cartas en el asunto y, de paso, poniéndose encima de su jurisdicción con el fin de resolver lo antes posible la situación con el grueso de sus fuerzas armadas.

Guardia Nacional en Minnesotta Prensa Latina

Miembros de la Guardia Nacional patrullando las calles en Minnesota. Fuente: Prensa Latina.

De todas maneras, en un escenario político tan crítico como el que atraviesa actualmente el mundo, el gobierno estadounidense se enfrente a una gran encrucijada al momento de decidir cómo sofocar la rebelión en curso. Si opta por la solución represiva que seguramente significará la muerte de muchos ciudadanos estadounidenses los ojos del mundo se posarán en la administración Trump, tal como ya lo deslizó el día de hoy la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajarova, quien señaló la imposibilidad de Estados Unidos para hablar sobre Derechos Humanos considerando la situación que actualmente vive aquel país.

Si las protestas llegan a ser reprimidas con un nivel de violencia incapaz de ocultarse a los ojos del mundo, seguramente las críticas e impugnaciones de los principales adversarios políticos de Estados Unidos no se harán esperar, abriendo un flanco que seguramente no desean atravesar en la Casa Blanca.

Sumado a esto, una respuesta represiva puede incendiar aún más los ánimos dentro del pueblo estadounidense, abriendo un período de enfrentamiento todavía más violento. Por lo mismo, la administración de Trump se posiciona frente a un dilema del cual no les será fácil salir considerando la forma de actuar de su propio presidente, un hombre que no posee la capacidad de dialogar con actores políticos disímiles a su pensamiento, prefiriendo optar por la que él mismo mencionó como «salida rápida». De todas maneras, la crisis económica y la pandemia siguen su curso, y un pueblo hambriento no bajará los brazos tan fácilmente.

Es por esta situación que podríamos afirmar que asistimos seguramente a un proceso de ribetes históricos y al fin de un período de largo aliento, en el que el sistema capitalista tal cual como lo conocemos tendrá que optar por escuetas alternativas: o re significarse sobre los escombros de su propia debacle, u observar su fin definitivo en manos de las clases trabajadoras, mediante la protesta y la rebelión como principales armas para echarlo abajo e iniciar un nuevo período en la historia. 

De todas maneras, las protestas en el corazón del «imperio» se presentan como un enorme ejemplo para las fuerzas de izquierda, populares y revolucionarias alrededor del orbe, ya que éstas no se dan en un país sumamente depreciado por las crisis políticas y expoliado por los grandes bloques económicos, se dan nada menos que en el centro del sistema capitalista global, y el ejemplo que presenta para los pueblos del mundo es tremendo.

Podemos afirmar entonces que las rebeliones iniciadas durante el 2019 sólo se «tomaron un descanso» con el inicio de la pandemia, pero el período de alza sostenida en las luchas de masas continúa su rápido curso, situando como nunca antes a Estados Unidos en el epicentro de las protestas.

 

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

SOLO ARRESTO DOMICILIARIO: CARABINERO ASESINO DE MALABARISTA ESTARÁ EN SU CASA Y JUNTO A SU FAMILIA

Publicado

el

Por Ivonne


Este lunes 8 de febrero, pasada las 13:00 hrs. se dio comienzo a la audiencia de formalización de la investigación contra Juan González Iturra, el carabinero con grado de sargento 2do, que el día viernes 5 de febrero le disparó y dio muerte a Francisco Martinez Romero, el malabarista de Panguipulli, luego de intentar hacerle un control de identidad y ante la presencia de otros dos funcionarios de carabineros.


El juzgado de garantía de Panguipulli, en la audiencia de control de detención del día sábado, autorizó la ampliación del plazo de la detención del carabinero, a solicitud del fiscal, dado que aún no contaban con todos los antecedentes necesarios para formalizar y pedir las medidas cautelares correspondientes.
Este lunes, el fiscal formalizó la investigación contra el carabinero como autor de homicidio simple en grado consumado, debido a la serie de disparos percutidos por su arma de servicio y fundamentalmente por el sexto disparo que fue el que ocasionó la muerte del malabarista. Durante el relato de los hechos, se alega que no había necesidad de ese sexto disparo, que el joven ya se encontraba herido y en el suelo, y que ese sexto disparo fue disparado directo al corazón.


El ministerio público solicita arresto domiciliario total como medida cautelar, mientras el abogado Rodrigo Roman, quien se querella contra el asesino en representación de la hermana del fallecido malabarista, pide que sea formalizado por homicidio calificado, debido a que el carabinero actuó sobre seguro y de manera alevosa, consecuentemente con eso el sargento 2do Juan Gonzalez es un peligro para la sociedad, por lo que pide que la medida cautelar sea prisión preventiva para el carabinero homicida, y que esta sea cumplida en establecimiento penitenciario común, dado que no hay razón para darle privilegios a un uniformado homicida, más aún cuando ese privilegio desnaturaliza la medida al ser resguardado por sus mismos colegas de armas.


Además señala que al menos se habría cometido otro delito, que el ministerio público no consideró en la formalización pese a que presentó antecedentes visuales de su perpetración, esto es, el delito del artículo 253 del Código penal, cuando los funcionarios huyen del lugar sin prestar auxilio a la víctima.


Por su parte, la exposición de los abogados del INDH, institución que interviene como querellante en este proceso, señalan importantes detalles como que desde la comisaría se habría dado la instrucción de hacerle el control de identidad específicamente a Francisco, el malabarista que resultó asesinado. Respecto de los machetes que portaba el malabarista, da cuenta de cómo estos no eran aptos para generar daño como armas corto punzantes, debido a que se modificaron artesanalmente para las maniobras del malabarismo. Además estiman que no se configuraría la legítima defensa del carabinero, debido a que en el video consta que el joven fallecido, habría intentado agredir al funcionario solo después de haber sido objeto de dos disparos en sus pies. Finalizan su intervención indicando que la medida cautelar que les parece racional y proporcional frente a la pena que arriesga el carabinero asesino, es la prisión preventiva.


La defensa del carabinero Juan Gonzalez, alega que este actuó en contexto de un control de identidad ajustado a la ley, y el “incidente” se generó amparado bajo la figura de la legítima defensa, y que disparó habiendo cumplido con los protocolos que la ley le prescribe para el uso del arma de servicio. Por esto, rehúsa de la necesidad de la aplicación de una medida cautelar para el homicida.
Finalmente en esa audiencia, el juez de garantía de la localidad de Panguipulli resuelve que el disparo del funcionario que dio muerte al joven malabarista no se encuentra amparada por el derecho, por lo que no le asiste la causal de justificación de legítima defensa, por lo que si le es reprochable esta conducta, sin embargo estaría amparado por 3 atenuantes, lo que permitiría incluso optar a beneficios de sustitución de pena en caso de ser condenado. Además resuelve que la medida cautelar será la de arresto domiciliario total, desestimando la medida prisión preventiva, por el plazo de 4 meses que durará en principio la investigación.


El querellante Rodrigo Roman además de los abogados del INDH, apelaron verbalmente a esta resolución que deniega la prisión preventiva, el resultado de esta pretensión será dado a conocer en los plazos legales.


Para esta tarde existen múltiples convocatorias a nivel nacional en repudio a la violencia policial y a la impunidad del asesino en complicidad con el poder judicial y el ministerio público.

Seguir Leyendo

INTERNACIONAL

Protestas en Holanda el pasado fin de semana: tres claves para entender por qué estallaron

Publicado

el

Por

A propios y extraños sorprendieron las protestas sucedidas el pasado 23 de enero en distintas ciudades de Holanda en contra del toque de queda, ya que en el país europeo dichas situaciones no pasan muy a menudo. Lo cierto es que, sean o no recurrentes, las manifestaciones de descontento pusieron en jaque a las fuerzas policiales de cada ciudad, y sólo pudieron apaciguarse extremando fuerzas por parte de la policía.

Ámsterdam, La Haya, Tilburg, Venlo, Apeldoorn, Breda, Arnhem, Helmond, Stein y Eindhoven fueron escenarios de protesta, en mayor o menor medida. Mientras en algunas de las ciudades antes mencionadas las manifestaciones se saldaron rápidamente con la intervención policial, en otras, como por ejemplo en Eindhoven, la rabia de las y los manifestantes escaló a otros niveles, con enfrentamientos directos frente a las fuerzas policiales, autos quemados, saqueos a tiendas comerciales e incluso algunos edificios incendiados.

Auto en llamas en pleno centro de Eindhoven, ciudad que acunó parte de las protestas más violentas sucedidas el pasado fin de semana. Fuente: EFE.

¿Sólo por la imposición de un inédito toque de queda estallaron estas protestas espontáneas? ¿Existen otros factores que permitan explicar esta situación? Acá les reseñamos tres puntos que permiten comprender, desde otra perspectiva, el porqué de los recientes acontecimientos sucedidos en los Países Bajos.

1. Toque de queda inédito en el país

Tal como mencionamos con anterioridad, la implementación del toque de queda es inédita en el país europeo, y no había sido considerada ni siquiera en los primeros meses de pandemia.

Lamentablemente, y si bien el número de contagios venía a la baja en el país, el gobierno decidió la implementación de esta medida para frenar cualquier tipo de “rebrote”, considerando la existencia de nuevas cepas aún más contagiosas, además de la llegada de turistas provenientes de países con altísimos índices de contagios.

Índice de nuevos casos de contagios por día en Holanda.

Como era de esperar, la decisión de implementar un toque de queda no fue bien recibida por las y los holandeses, sobre todo considerando que el número de contagios no venía en un alza significativa. La restricción de movilización y el gran número de multas y arrestos sucedidos en el primer día del toque de queda terminó por gatillar las protestas, aunque no fueron, como ya dijimos, el único factor que las propició.

2. Gobierno deslegitimado

El pasado 15 de enero el gobierno dimitió en conjunto, asumiendo su culpabilidad en el estrepitoso error que significó que miles de familias de escasos recursos fueran acusadas de “fraude” al recibir ayudas sociales que supuestamente no les correspondían, teniendo que devolver el dinero percibido. Entre 2013 y 2019 se dio esta situación, en la cual muchas familias que sí eran acreedoras de estas ayudas fueron injustamente obligadas a devolver todo lo recibido. Muchas de ellas poseían doble nacionalidad, y se acusa que hubo una “distinción étnica” al catalogarlas de posibles casos de fraude.

A pesar de lo injusto de la medida, el gobierno y sus personeros estuvieron silentes durante mucho tiempo, lo que terminó por decantar en serios cuestionamientos, llevando a la dimisión del primer ministro Mark Rutte y todo su gobierno. 

Aún si el gobierno completo dimitió, el sistema político holandés permite que esa misma administración permanezca al mando del país, encargándose de los asuntos nacionales tal como si no hubiesen dimitido, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

Evidentemente, este “gobierno dimitido” no gozaba de la mayor popularidad al momento de estallar las propuestas, y todo el sistema político holandés, incluyendo a la realeza, estaba en entredicho tras conocerse el bochornoso caso de las familias acusadas de fraude. Sólo para ejemplificar esta situación, cabe reseñar que a fines del 2020 la realeza holandesa contaba con números bajísimos de aprobación comparados con sus porcentajes históricos, fijándose en un 47% de aprobación para el rey Guillermo, mientras que la reina Máxima descendió de un 83 a un 61%, todo a causa de su gestión de la pandemia como jefes de Estado. Mark Rutte en tanto, al ser una figura sumamente cercana a los reyes durante todos sus períodos como Primer Ministro, tampoco estuvo exento del escarnio público.

Rey Guillermo a la izquierda; reina Máxima al centro y Mark Rutte, primer ministro, a la derecha; máximas autoridades de Holanda.

3. Situación económica en Holanda

Si bien la economía holandesa se sitúa entre las más pujantes de Europa, cierto es también que tras esa bonanza se esconde una realidad difícil de asimilar: las familias holandesas son de las más endeudadas del continente. Así lo afirmaba la Comisión Europea en uno de sus informes económicos de 2020, donde aseguraban que la deuda privada – familias y empresas – en el país de los tulipanes ascendía a un 242% del PIB, un índice por sobre los estándares internacionales.

Gráfico que demuestra el nivel de deuda privada de Holanda en comparación a otros países europeos, sólo superado por Dinamarca en el continente. Fuente: Eurostat.

La mayor parte de estos índices de deuda, que sitúa a las familias holandesas en niveles de deuda similares a Grecia, por sobre Italia y España y sólo superados por Dinamarca en el continente, se explica en base a préstamos adquiridos para el financiamiento de viviendas. Al no poder consumir ni invertir debido a que la mayor parte del dinero percibido por estas familias se destina al pago de deudas, la crisis del coronavirus golpeó fuerte a las arcas públicas, las encargadas de asumir el peso de la crisis económica.

Si sumamos un Estado al límite con el fin de mantener equilibradas sus arcas, junto a un sector privado y las familias holandesas impedidos de continuar con el pago de sus deudas e imposibilitados de sostener sus niveles de vida tal como eran antes de la crisis del Covid-19, se puede explicar esta “bomba de tiempo” de descontento social que terminó por explotar a cuentagotas el pasado 23 de enero. Esta excesiva deuda del sector privado, además, es una fisura que se incuba desde el mercado inmobiliario, y en cualquier momento puede estallar en forma de crisis económica.

Todos estos factores, sumados al galopante índice de contagios que encontró su cenit en las primeras semanas del 2021, permiten explicar, en parte, el porqué del malestar que estalló en las calles de Holanda el pasado fin de semana. Malestar que, apaciguado parcialmente, amenaza con volver a brotar, habida cuenta de las problemáticas reseñadas previamente en estas líneas, y que aún pasan desapercibidas para todo el panorama internacional.

Seguir Leyendo

ECONOMIA_I

Jair Bolsonaro: «Brasil está en bancarrota»

Publicado

el

El controversial presidente de Brasil se refirió a la mala situación económica del país al ser consultado por el pago de subsidios a los más afectados por la pandemia.

Por Diego Chacano

El jefe de Estado ultraderechista, Jair Bolsonaro, respondió negativamente a un grupo de seguidores frente al Palacio de la Alvorada al ser consultado por la continuidad del pago subsidiario que se concedió hasta diciembre.

“Brasil está quebrado. Yo no consigo hacer nada. Quería modificar la tabla del impuesto de renta, pero no pude”, así afirmó Bolsonaro. 

El programa de pago de subsidios había sido fructífero para mejorar la situación de los más desprovistos del país, lo cual logró, momentáneamente, apalear la crisis producida por la pandemia. 

El subsidio en sus primeros meses llegó a ser de unos 230.8 dólares, luego, con el tiempo, se fue reduciendo.

Jair Bolsonaro, por su parte, considera que los culpables directos del desastre económico brasileño son «los gobiernos regionales y municipales» por poner restricciones y medidas preventivas ante el Covid-19.

Brasil, siendo a la fecha el segundo país más afectado negativamente por el coronavirus (considerando el número de muertes, que solo está por detrás de EEUU), aún no tiene fecha de inicio para el proceso de vacunación contra la pandemia.

Seguir Leyendo

Lo más visto