Conecte con nosotros

INTERNACIONAL

El matonaje de Donald Trump devela la profunda crisis económica que enfrenta Estados Unidos

La postura inquisidora del presidente estadounidense ha ido profundizándose durante la crisis generada por la pandemia de coronavirus, apuntando entre sus dardos a la OMS y recientemente a Irán.

Publicado

el

Por Amaru. 

Como suele suceder, las declaraciones de Donald Trump suelen generar revuelo en la mayor parte del mundo. En medio de la crisis de Covid-19, más que mesurar sus palabras, el presidente estadounidense ha agudizado sus alocuciones buscando «responsables» a la crisis que actualmente tiene contra las cuerdas a la economía capitalista en su conjunto.

La semana pasada, por ejemplo, sus dardos apuntaron hacia la Organización Mundial de la Salud, a quienes acusó de falta de probidad y notoria preferencia hacia la gestión realizada por China en el manejo de la pandemia. Sus acusaciones, empero, no se redujeron solamente a «señalar con el dedo», ya que cesó de forma indefinida las contribuciones monetarias de Estados Unidos hacia la institución sanitaria, las cuales se elevan a más de 400 millones de dólares anuales. 

Hoy el «presidente magnate» ha escrito una nueva página en su libro de declaraciones incendiarias, ya que en su Twitter oficial dio a conocer una orden emitida a la Armada estadounidense ubicada en el Golfo Pérsico, conminándolos a «derribar y destruir» a cualquier buque iraní que llegue a hostigar a las embarcaciones americanas, señalando que desde la semana pasada han podido percibirse movimientos «inusuales» de la Guardia Revolucionaria en aquella región.

Estrecho de Ormuz

Mapa referencial que señala el Estrecho de Ormuz, puerta de entrada al Golfo Pérsico, por el cual pasan cientos de barcos petroleros cada día.

En el balance final, con esta declaración el presidente Trump evidencia una clara señal de re activación del conflicto iniciado entre ambos países durante gran parte del 2019.

La respuesta a sus declaraciones no se hizo esperar desde Teherán, y esta vino en boca de diversos personeros del gobierno islámico. Uno de ellos, el General Abolfazl Shekarchi, invitó al presidente a que «en lugar de intimidar a los demás, haría mejor en salvar a su propio pueblo», en una clara referencia a la severa crisis que afronta Estados Unidos por las consecuencias del Covid-19.

Debemos, eso sí,  poner estos hechos puntuales en perspectiva, ¿Las declaraciones de Trump obedecen sólo al típico comportamiento de un personaje que roza los lindes de lo «caricaturezco»? ¿U obedecen a intereses más profundos y sentidos? Nos jugamos por la segunda opción.

Por lo mismo, se vuelve necesario recordar la situación en la cual se encuentra actualmente la economía estadounidense debido a las consecuencias desastrosas del coronavirus. Al cierre de esta nota en dicho país se habían emitido más de 22 millones de solicitudes de beneficios por desempleo en poco más de cuatro semanas, con proyecciones que apuntan a un porcentaje de desocupación cercano al 20% hacia finales de mes, cifra que sólo podría compararse a los peores momentos de la Depresión del 29. 

El país que ostenta el poco célebre récord de ser el más afectado en el mundo por la pandemia de Covid-19 con más de 46.500 muertes registradas enfrenta un año crucial en su historia. El PIB norteamericano puede reducirse en más de un 5% al cierre del año 2020 en comparación con el 2019, y muchas de las áreas estratégicas de la economía estadounidense están en una situación de «para» casi absoluta.

Entre dichas áreas estratégicas se encuentra el petróleo, puntal del sistema económico estadounidense al ser este el mayor consumidor del producto fósil en el mundo y uno de los mayores productores a nivel global. Durante los últimos días los precios de compra futura para mayo y junio del petróleo WTI – producido en algunos estados del país como Texas u Oklahoma – se han desplomado a cifras históricas, llegando a rebasar el límite del -0, por lo cual han tenido que elaborarse medidas de emergencia por parte del gobierno para salvar a los grandes productores de crudo local.

campos de petróleo en Texas

Campos de petróleo en Texas, Estados Unidos. El petróleo WTI, proveniente en gran medida de este Estado, ha presentado un descenso histórico en sus precios de venta durante la última semana. 

Ante dicho escenario, acompañado de una baja progresiva del precio del crudo a nivel global, Estados Unidos debe moverse rápido si desea mantener su dominio geopolítico alrededor del orbe.

En este marco se encuentra la declaración realizada por Donald Trump el día de hoy, amenazando directamente a las fuerzas militares iraníes. Al ser el Golfo Pérsico y el colindante Estrecho de Ormuz la principal carretera fluvial por la cual atraviesan diariamente millones de barriles de crudo – sus aguas poseen soberanía de algunos de los principales productores de petróleo en el mundo, como son los casos de Arabia Saudita,  Catar, EAU, Irán, entre otros – la disputa de su soberanía se encuentra en constante tensión, y en ello Estados Unidos tiene mucho que ver al ser aliado estratégico de Arabia Saudita.

Con esta declaración Donald Trump no hace más que intentar apaciguar las aguas en torno a la crisis del petróleo y dar un respiro a los principales productores de crudo alrededor del mundo, al asegurar que su gobierno tiene la capacidad de controlar el traslado de estas mercancías hacia sus lugares de destino, incluso frente a un formidable enemigo como lo es el Ejército iraní.

Debido a la crisis desatada por el Covid-19 la compra y utilización de petróleo en el mundo ha caído en picada, existiendo miles de barcos petroleros sin posibilidad de atracar en puerto por restricciones o falta de compradores. En este marco Estados Unidos no hace más que ejercer su rol histórico de «protector» de los intereses de los grandes sectores burgueses, prometiendo el uso de la fuerza ante cualquier evento que amenace una futura reactivación de la economía petrolera.

Es por ello que esta declaración emitida por Donald Trump no ha pasado desapercibida en el mercado mundial de crudo, el cual presentó un repunte en los precios del petróleo WTI y Brent, subiendo a 14 y 20 dólares respectivamente.

De todas maneras, declaraciones de este tipo se presentan sólo como un salvataje momentáneo, ya que los stocks de crudo continúan sin poder superar el margen necesario de compra, suponiéndose una estabilidad en sus precios que se arrastrará por meses.

En perspectiva histórica, la agudización del conflicto entre Estados Unidos e Irán obedece a los constantes re posicionamientos de la política exterior estadounidense frente a situaciones de crisis económica. Dicho de otro modo, frente a una crisis que amenace su hegemonía global sobre la economía, los históricos métodos del país del norte han sido la expoliación de potenciales «enemigos» o países a los cuales pueda ocupar o influenciar en función de extraer de ellos lo necesario para recomponer su propia estructura económica.

Irán es su objetivo prioritario desde hace más de un año por el rol protagónico que ejerce este país en el dominio militar de todo Medio Oriente, que amenaza directamente los intereses de aliados directos de Estados Unidos como lo son Israel o la ya mencionada Arabia Saudita. 

Si la agudización del conflicto no ha alcanzado ribetes de un enfrentamiento bélico directo ha sido por la incapacidad de Estados Unidos de conseguir más aliados estratégicos; debido, por una parte, al rol pasivo asumido por la Unión Europea y la OTAN, además de los aliados propios del país persa, entre los cuales se cuentan Rusia o Catar. 

A pesar de esto, no debería sorprendernos una repentina escalada en el conflicto que aún continúa muy latente, ya que en períodos de grandes crisis económicas – como la que vivimos actualmente – las grandes potencias buscan profundizar su dominio geopolítico mediante la vía armada para salvaguardar sus propios intereses, como muy bien nos lo ha enseñado, por ejemplo, el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial como consecuencia directa de la Crisis de 1929.

¿Le compete algún rol a Chile en este conflicto que parece tan lejano?

Nosotros creemos que sí. Las estrategias implementadas por Estados Unidos para refrendar su dominio global difieren entre una región y otra, y así como en Medio Oriente ha optado a través de la historia reciente por intervenciones militares directas, en Latinoamérica ha seguido una línea más bien «intervencionista».

Esta línea, desarrollada en conjunto a burguesías locales y gobiernos lacayos de sus dictámenes ha traído consigo un sinfín de golpes militares, intervenciones de inteligencia, posicionamiento de gobiernos títeres, etc., y en caso de profundizarse la crisis global de seguro el país del norte fijará sus ojos en un continente que aún a día de hoy considera su «patio trasero».

Si la gran burguesía global aliada con EE.UU. como gran protector en el plano militar intenta salir ilesa de esta crisis, así también lo intentará la gran burguesía chilena, por lo cual no debería sorprendernos que establezcan acuerdos o sigan los dictámenes del gobierno norteamericano llegado el caso, ya sea para profundizar la ofensiva del capital sobre el mundo de los trabajadores mediante medidas que apunten a aumentar los niveles de explotación, o incluso aceptando «ayuda» en caso de verse necesitados a actuar mediante métodos violentos debido a la reactivación y agudización de las rebeliones no sólo en Chile, sino que en todo el mundo.

Por el momento, no queda más que esperar el devenir de esta crisis y analizar constantemente el rol histórico que ha jugado y puede jugar la clase trabajadora en ellas, sin perder de vista que el conflicto Irán – Estados Unidos y la actitud matonezca de Donald Trump no obedecen a otra cosa que un intento más por salvaguardar los intereses económicos de este último. Y aunque parezca lejano, un conflicto de este tipo en el actual marco de la lucha de clases no lo es tanto.

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

SOLO ARRESTO DOMICILIARIO: CARABINERO ASESINO DE MALABARISTA ESTARÁ EN SU CASA Y JUNTO A SU FAMILIA

Publicado

el

Por Ivonne


Este lunes 8 de febrero, pasada las 13:00 hrs. se dio comienzo a la audiencia de formalización de la investigación contra Juan González Iturra, el carabinero con grado de sargento 2do, que el día viernes 5 de febrero le disparó y dio muerte a Francisco Martinez Romero, el malabarista de Panguipulli, luego de intentar hacerle un control de identidad y ante la presencia de otros dos funcionarios de carabineros.


El juzgado de garantía de Panguipulli, en la audiencia de control de detención del día sábado, autorizó la ampliación del plazo de la detención del carabinero, a solicitud del fiscal, dado que aún no contaban con todos los antecedentes necesarios para formalizar y pedir las medidas cautelares correspondientes.
Este lunes, el fiscal formalizó la investigación contra el carabinero como autor de homicidio simple en grado consumado, debido a la serie de disparos percutidos por su arma de servicio y fundamentalmente por el sexto disparo que fue el que ocasionó la muerte del malabarista. Durante el relato de los hechos, se alega que no había necesidad de ese sexto disparo, que el joven ya se encontraba herido y en el suelo, y que ese sexto disparo fue disparado directo al corazón.


El ministerio público solicita arresto domiciliario total como medida cautelar, mientras el abogado Rodrigo Roman, quien se querella contra el asesino en representación de la hermana del fallecido malabarista, pide que sea formalizado por homicidio calificado, debido a que el carabinero actuó sobre seguro y de manera alevosa, consecuentemente con eso el sargento 2do Juan Gonzalez es un peligro para la sociedad, por lo que pide que la medida cautelar sea prisión preventiva para el carabinero homicida, y que esta sea cumplida en establecimiento penitenciario común, dado que no hay razón para darle privilegios a un uniformado homicida, más aún cuando ese privilegio desnaturaliza la medida al ser resguardado por sus mismos colegas de armas.


Además señala que al menos se habría cometido otro delito, que el ministerio público no consideró en la formalización pese a que presentó antecedentes visuales de su perpetración, esto es, el delito del artículo 253 del Código penal, cuando los funcionarios huyen del lugar sin prestar auxilio a la víctima.


Por su parte, la exposición de los abogados del INDH, institución que interviene como querellante en este proceso, señalan importantes detalles como que desde la comisaría se habría dado la instrucción de hacerle el control de identidad específicamente a Francisco, el malabarista que resultó asesinado. Respecto de los machetes que portaba el malabarista, da cuenta de cómo estos no eran aptos para generar daño como armas corto punzantes, debido a que se modificaron artesanalmente para las maniobras del malabarismo. Además estiman que no se configuraría la legítima defensa del carabinero, debido a que en el video consta que el joven fallecido, habría intentado agredir al funcionario solo después de haber sido objeto de dos disparos en sus pies. Finalizan su intervención indicando que la medida cautelar que les parece racional y proporcional frente a la pena que arriesga el carabinero asesino, es la prisión preventiva.


La defensa del carabinero Juan Gonzalez, alega que este actuó en contexto de un control de identidad ajustado a la ley, y el “incidente” se generó amparado bajo la figura de la legítima defensa, y que disparó habiendo cumplido con los protocolos que la ley le prescribe para el uso del arma de servicio. Por esto, rehúsa de la necesidad de la aplicación de una medida cautelar para el homicida.
Finalmente en esa audiencia, el juez de garantía de la localidad de Panguipulli resuelve que el disparo del funcionario que dio muerte al joven malabarista no se encuentra amparada por el derecho, por lo que no le asiste la causal de justificación de legítima defensa, por lo que si le es reprochable esta conducta, sin embargo estaría amparado por 3 atenuantes, lo que permitiría incluso optar a beneficios de sustitución de pena en caso de ser condenado. Además resuelve que la medida cautelar será la de arresto domiciliario total, desestimando la medida prisión preventiva, por el plazo de 4 meses que durará en principio la investigación.


El querellante Rodrigo Roman además de los abogados del INDH, apelaron verbalmente a esta resolución que deniega la prisión preventiva, el resultado de esta pretensión será dado a conocer en los plazos legales.


Para esta tarde existen múltiples convocatorias a nivel nacional en repudio a la violencia policial y a la impunidad del asesino en complicidad con el poder judicial y el ministerio público.

Seguir Leyendo

INTERNACIONAL

Protestas en Holanda el pasado fin de semana: tres claves para entender por qué estallaron

Publicado

el

Por

A propios y extraños sorprendieron las protestas sucedidas el pasado 23 de enero en distintas ciudades de Holanda en contra del toque de queda, ya que en el país europeo dichas situaciones no pasan muy a menudo. Lo cierto es que, sean o no recurrentes, las manifestaciones de descontento pusieron en jaque a las fuerzas policiales de cada ciudad, y sólo pudieron apaciguarse extremando fuerzas por parte de la policía.

Ámsterdam, La Haya, Tilburg, Venlo, Apeldoorn, Breda, Arnhem, Helmond, Stein y Eindhoven fueron escenarios de protesta, en mayor o menor medida. Mientras en algunas de las ciudades antes mencionadas las manifestaciones se saldaron rápidamente con la intervención policial, en otras, como por ejemplo en Eindhoven, la rabia de las y los manifestantes escaló a otros niveles, con enfrentamientos directos frente a las fuerzas policiales, autos quemados, saqueos a tiendas comerciales e incluso algunos edificios incendiados.

Auto en llamas en pleno centro de Eindhoven, ciudad que acunó parte de las protestas más violentas sucedidas el pasado fin de semana. Fuente: EFE.

¿Sólo por la imposición de un inédito toque de queda estallaron estas protestas espontáneas? ¿Existen otros factores que permitan explicar esta situación? Acá les reseñamos tres puntos que permiten comprender, desde otra perspectiva, el porqué de los recientes acontecimientos sucedidos en los Países Bajos.

1. Toque de queda inédito en el país

Tal como mencionamos con anterioridad, la implementación del toque de queda es inédita en el país europeo, y no había sido considerada ni siquiera en los primeros meses de pandemia.

Lamentablemente, y si bien el número de contagios venía a la baja en el país, el gobierno decidió la implementación de esta medida para frenar cualquier tipo de “rebrote”, considerando la existencia de nuevas cepas aún más contagiosas, además de la llegada de turistas provenientes de países con altísimos índices de contagios.

Índice de nuevos casos de contagios por día en Holanda.

Como era de esperar, la decisión de implementar un toque de queda no fue bien recibida por las y los holandeses, sobre todo considerando que el número de contagios no venía en un alza significativa. La restricción de movilización y el gran número de multas y arrestos sucedidos en el primer día del toque de queda terminó por gatillar las protestas, aunque no fueron, como ya dijimos, el único factor que las propició.

2. Gobierno deslegitimado

El pasado 15 de enero el gobierno dimitió en conjunto, asumiendo su culpabilidad en el estrepitoso error que significó que miles de familias de escasos recursos fueran acusadas de “fraude” al recibir ayudas sociales que supuestamente no les correspondían, teniendo que devolver el dinero percibido. Entre 2013 y 2019 se dio esta situación, en la cual muchas familias que sí eran acreedoras de estas ayudas fueron injustamente obligadas a devolver todo lo recibido. Muchas de ellas poseían doble nacionalidad, y se acusa que hubo una “distinción étnica” al catalogarlas de posibles casos de fraude.

A pesar de lo injusto de la medida, el gobierno y sus personeros estuvieron silentes durante mucho tiempo, lo que terminó por decantar en serios cuestionamientos, llevando a la dimisión del primer ministro Mark Rutte y todo su gobierno. 

Aún si el gobierno completo dimitió, el sistema político holandés permite que esa misma administración permanezca al mando del país, encargándose de los asuntos nacionales tal como si no hubiesen dimitido, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

Evidentemente, este “gobierno dimitido” no gozaba de la mayor popularidad al momento de estallar las propuestas, y todo el sistema político holandés, incluyendo a la realeza, estaba en entredicho tras conocerse el bochornoso caso de las familias acusadas de fraude. Sólo para ejemplificar esta situación, cabe reseñar que a fines del 2020 la realeza holandesa contaba con números bajísimos de aprobación comparados con sus porcentajes históricos, fijándose en un 47% de aprobación para el rey Guillermo, mientras que la reina Máxima descendió de un 83 a un 61%, todo a causa de su gestión de la pandemia como jefes de Estado. Mark Rutte en tanto, al ser una figura sumamente cercana a los reyes durante todos sus períodos como Primer Ministro, tampoco estuvo exento del escarnio público.

Rey Guillermo a la izquierda; reina Máxima al centro y Mark Rutte, primer ministro, a la derecha; máximas autoridades de Holanda.

3. Situación económica en Holanda

Si bien la economía holandesa se sitúa entre las más pujantes de Europa, cierto es también que tras esa bonanza se esconde una realidad difícil de asimilar: las familias holandesas son de las más endeudadas del continente. Así lo afirmaba la Comisión Europea en uno de sus informes económicos de 2020, donde aseguraban que la deuda privada – familias y empresas – en el país de los tulipanes ascendía a un 242% del PIB, un índice por sobre los estándares internacionales.

Gráfico que demuestra el nivel de deuda privada de Holanda en comparación a otros países europeos, sólo superado por Dinamarca en el continente. Fuente: Eurostat.

La mayor parte de estos índices de deuda, que sitúa a las familias holandesas en niveles de deuda similares a Grecia, por sobre Italia y España y sólo superados por Dinamarca en el continente, se explica en base a préstamos adquiridos para el financiamiento de viviendas. Al no poder consumir ni invertir debido a que la mayor parte del dinero percibido por estas familias se destina al pago de deudas, la crisis del coronavirus golpeó fuerte a las arcas públicas, las encargadas de asumir el peso de la crisis económica.

Si sumamos un Estado al límite con el fin de mantener equilibradas sus arcas, junto a un sector privado y las familias holandesas impedidos de continuar con el pago de sus deudas e imposibilitados de sostener sus niveles de vida tal como eran antes de la crisis del Covid-19, se puede explicar esta “bomba de tiempo” de descontento social que terminó por explotar a cuentagotas el pasado 23 de enero. Esta excesiva deuda del sector privado, además, es una fisura que se incuba desde el mercado inmobiliario, y en cualquier momento puede estallar en forma de crisis económica.

Todos estos factores, sumados al galopante índice de contagios que encontró su cenit en las primeras semanas del 2021, permiten explicar, en parte, el porqué del malestar que estalló en las calles de Holanda el pasado fin de semana. Malestar que, apaciguado parcialmente, amenaza con volver a brotar, habida cuenta de las problemáticas reseñadas previamente en estas líneas, y que aún pasan desapercibidas para todo el panorama internacional.

Seguir Leyendo

ECONOMIA_I

Jair Bolsonaro: «Brasil está en bancarrota»

Publicado

el

El controversial presidente de Brasil se refirió a la mala situación económica del país al ser consultado por el pago de subsidios a los más afectados por la pandemia.

Por Diego Chacano

El jefe de Estado ultraderechista, Jair Bolsonaro, respondió negativamente a un grupo de seguidores frente al Palacio de la Alvorada al ser consultado por la continuidad del pago subsidiario que se concedió hasta diciembre.

“Brasil está quebrado. Yo no consigo hacer nada. Quería modificar la tabla del impuesto de renta, pero no pude”, así afirmó Bolsonaro. 

El programa de pago de subsidios había sido fructífero para mejorar la situación de los más desprovistos del país, lo cual logró, momentáneamente, apalear la crisis producida por la pandemia. 

El subsidio en sus primeros meses llegó a ser de unos 230.8 dólares, luego, con el tiempo, se fue reduciendo.

Jair Bolsonaro, por su parte, considera que los culpables directos del desastre económico brasileño son «los gobiernos regionales y municipales» por poner restricciones y medidas preventivas ante el Covid-19.

Brasil, siendo a la fecha el segundo país más afectado negativamente por el coronavirus (considerando el número de muertes, que solo está por detrás de EEUU), aún no tiene fecha de inicio para el proceso de vacunación contra la pandemia.

Seguir Leyendo

Lo más visto